Вскакивая в драку спорной темы, Президентская Комиссия для Исследования Биоэтических Проблем опубликовала отчет этим днем о том, как обращаться с непредвиденными результатами, открытиями о ДНК человека и другой связанной со здоровьем информации, собирающихся при охоте для чего-то еще. Такие потенциально проблематичные результаты могли включать риск человека определенных раковых образований, ее шанс передачи смертельной болезни ее детям или хромосомной ненормальности, которая могла вызвать бесплодие. Непредвиденные результаты собрали увеличивающееся внимание и касаются в последнее время, особенно в генетике, где широкие просмотры генома поднимают неожиданную информацию, которую никто не знает вполне, что сделать с.

Комиссия этики биологических исследований, под председательством Эми Гутман, президента Университета Пенсильвании, утверждает, что врачи, исследователи и компании, продающие испытания ДНК, должны повторно развиться, как они думают обо всем этом: В то время как, конечно, никто не знает то, что будет похоронено в данной последовательности генов, факт, что вспомогательные результаты могут быть частью ее, должен едва быть удивлением. Практики, комиссия спорит, должны быть готовы обсудить эту возможность с предметами исследования или пациентами. Гутман сочинил статью в проблеме этой недели Науки, суммирующей объяснение позади рекомендаций.

Комиссия оставила некоторые самые липкие детали другим — какие результаты возвратить, например, и имеют ли биобанки обязательство поставлять непредвиденные результаты людям, ДНК которых они хранят и разделяют. В целом комиссия рекомендовала, чтобы исследователи, врачи и компании описали потенциальным получателям результаты, которые могли бы возникнуть; то, что у получателей есть мнение в том, возвращают ли они те результаты; и то исследование продолжает в непредвиденные результаты, определять, как общие определенные варианты ДНК, например, могли бы быть в населении в целом. Полный список рекомендаций может быть замечен здесь с полным отчетом.

Комиссия действительно предполагала, что исследователи имели право исключить от людей исследований, не хотевших потенциально спасительные результаты, возвращенные им, и задавшихся вопросом, имеют ли исследователи юридическое обязательство возвратить определенные результаты и могут быть предъявлены иск, если они не делают.

Новый отчет является последним в растущем стеке, пытающемся разъяснить проблему. Этой весной группа генетиков убедила лаборатории активно искать непредвиденные результаты, такие как определенное генное предрасположение к раку молочной железы и раку яичника, и возвратить те результаты, хотят ли люди их или нет. Это — что-то, что комиссия этики биологических исследований не поддерживала. Поскольку наука, берущая непредвиденные шаги результатов быстро, влиятельные политики, делает то, что они могут для поддержания на высоком уровне.


Заработная плат футболистов "Ростова" по официальным трудовым договорам составляла всего 15 тыщ рублей за месяц, тренер официально получал 90 тыщ рублей, это направляться из документов, предоставленных Русским футбольным альянсом, докладывает РИА "Новости".
"Ростов на дону на дону" в пятницу опубликовал на собственном официальном веб-сайте заявление бывшего вратаря команды Деяна Радича, в каком говорится, что глава РФС Толстых получал у Радича компромат на ростовский клуб, а заместо давал слово работу в российском футболе.Читать далее

журналист


Военный министр самопровозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) Игорь Стрелков запретил журналистам трудиться в зоне боевых деяния. Как сказали в пресс-центре ДНР, это произведено из суждений безопасности.

В согласовании с приказом, журналистам, фотокорреспондентам и телеоператорам в протяжении ведения военных действий не разрещаеться ведение фото- , видео-, аудиофиксации, также нахождение в зоне военных действий и на местности в определенной близости от армейских объектов, — сказано в сообщении пресс-службы.Читать далее

Инфекции стафилококка представляют одну из самой серьезной микробовой угрозы людям. Все же усилия предотвратить их с вакцинами последовательно терпели неудачу, как раз когда ответственная бактерия становится все более и более стойкой к антибиотикам. Теперь, экспериментальная вакцина с новыми компонентами оказалась очень защитной у кроликов против пневмонии стафилококка, одного из самых опасных результатов бактериальной инфекции. Изобретатель надеется взять его в человеческие исследования скоро.

Стафилококк aureus, как думают, колонизирует носы приблизительно одной трети людей в любой момент времени, но это также вызывает приблизительно полмиллиона госпитализаций и 20 000 смертельных случаев каждый год в США. Напряжения бактерии, которые являются стойкими к большинству антибиотиков, особенно варианты, назвали MRSA (стойкий к метицилину S. aureus), стали главной опасностью, выдвинув на первый план потребность в вакцине против микроорганизма.

Однако серия вакцин перенесла драматические неудачи за прошлые несколько лет. Кандидат от Биопрепаратов NABI Роквилля, Мэриленд, шлепнулся на двух испытаниях среди пациентов диализа в США, и вакцина Мерка была оставлена в 2012 после того, как миллионы долларов были потрачены, проверив его.

Микробиолог Патрик Шливерт из университета Айовы в Айова-Сити полагает, что фармацевтические компании шли о вакцине неправильный путь. Предыдущие вакцины стафилококка попытались предложить защиту включением протеинов или углеводов, содержавшихся в естественной капсуле, окружающей клеточную оболочку бактерии стафилококка и позволяющей ей уклониться от иммунной системы. Этот подход, за которым следуют для вакцин против других бактерий как тип B Гемофильной палочки и Стрептококка pneumoniae, но, не работал с S. aureus. Другие вакцины, подведшие включенные единственные протеины от клеточной оболочки S. aureus бактерия.

В статье, опубликованной онлайн в этом месяце в Журнале Инфекционных болезней, Schlievert и коллеги проявили новый подход. Стратегия включает совершенно различный класс сущностей, взятых от S. aureus бактерия. Эти включенные так называемые суперантигены и цитолизины — протеины, производящиеся внутренними структурами aureus S. и играющие главные роли в болезнях, вызванных бактерией. Исследователи привили 88 кроликов, разделенных на несколько групп, с различными комбинациями сущностей. Все кроме двух из животных остались в живых, когда S. aureus организмы распылялись в их легкие. Из 88 непривитых кроликов, выставленных тем же бактериям, только один переживший.

В другом эксперименте исследователи нашли доказательства, что типичные вакцины могут фактически сделать иммунизированных более ранимый к инфекции стафилококка. Они привили пять кроликов с нейтрализованными протеинами от поверхности клеток S. aureus — тип сущностей, используемых в большинстве предыдущих и текущих кандидатов вакцины. Все пять из тех животных умерли в течение 6 часов после выставки к общему напряжению MRSA; напротив, пять непривитых животных пережили поствыставку по крайней мере 4 дней.

Парадоксальные результаты исследований в согласии с предшествующим исследованием Schlievert, указывающим, что антигены поверхности клеток, часто использующиеся для создания противобактериальных вакцин, являются плохим выбором для предупредительных мер, нацеленных на S. aureus из-за определенного способа организма вызвать болезнь, говорит он.

“Один из способов, которыми работает стафилококк, путем создания скоплений бактерий, блокирующих кровеносные сосуды и воздушные трассы”, говорит Шливерт. Следовательно, вакцины, стимулирующие создание антител к антигенам поверхности клеток, не могут быть более опасными, чем никакая вакцина вообще, он говорит, потому что в закреплении с теми антигенами, они создают молекулярные комплексы, усиливающие наносящее удар явление.

Schlievert также полагает, что его результаты более относятся к людям, чем другие исследования на животных с вакцинами стафилококка. В то время как другие исследователи проверили S. aureus вакцины у мышей и нечеловеческих приматов, он утверждает, что иммунная система кролика более подобна тому из людей, по крайней мере когда дело доходит до того, как это отвечает на эту бактерию. Исследователи стафилококка говорят, что новое исследование Шливерта является провокационным, но не совсем убедительным. “Он показывает, что суперантигены являются более защитными, чем поверхностные антигены — у кроликов, подвергающихся экспериментальной инфекции”, говорит Роберт Дом, педиатр и микробиолог в Чикагском университете в Иллинойсе. Еще неизвестно, сохраняется ли то же в людях, говорит он. “Много людей использовало поверхностные антигены [в вакцинах] в течение длительного времени. Это не была история большого успеха, но существует немного данных, предлагающих, чтобы вакцины сделали его хуже”.

Дом рассматривает предположение, что кролики были лучше, чем мыши как подопытные животные для интригования. Верно, что мыши не являются особенно хорошими моделями в S. aureus, он говорит, но с другой стороны грызуны недороги и хорошо изучены. “Если он будет прав, что кролики являются лучшей моделью, то она охватит область, потому что они являются намного более дорогими и трудными работать с. По моему мнению кролики не были изучены достаточно все же, чтобы прийти к заключению, что они лучше”. Большинство данных с этой целью прибывает из группы Шливерта.

Дом утверждает, что неудачи в предыдущих вакцинах показали, что нанесение поражения S. aureus требует более фундаментальной науки, прежде чем новые антигены вакцины будут показаны. Слишком мало понято о человеческой иммунной реакции к S. aureus, который может вызвать смертельные инфекции, все же часто жизни в и на нас, не вызывая болезнь вообще. “Мы не хотим устранить весь стафилококк. Мы хотим устранить противные, вызывающие болезнь. Таким образом, мы должны понять иммунологию, и мы еще не там”, говорит Дом.

Шливерт говорит, что неопубликованные данные от его группы показывают, что его основанные на суперантигене вакцины также предотвращают инфекции кожи у кроликов. Он затем планирует попросить, чтобы Управление по контролю за продуктами и лекарствами позволило ему проводить основные человеческие исследования безопасности вакцины.

эксперт


Российский экономика вступает в новый шаг собственного развития, аналогов которому найти в российскей 20-летней истории до того времени пока запрещено. Главными составляющими этой новейшей реальности являются увеличивающаяся инфляция и слабеющий рубль.
Население чувствует, что эскалация обстановки в восточной части Украины чревата ужесточением экономических санкций против Рф.Читать далее


Западная Украина повергнута в отчаяние плодами того, что одна же засеяла, скача на майдане и изображая из себя европейцев. Не желая отправлять малышей, братьев и мужей на убой убитые горем люди сжигают смертоносные повестки, заблокируют дороги, а начальники компаний занимаются саботажем.Читать далее