Аллергия на яд в укусах насекомого пчелы может быть иммунной реакцией, подготавливающей тело квыдержите потенциально смертельную дозу яда, согласно новому исследованию из СтэнфордаУниверситетская медицинская школа.Для большинства людей укус насекомого пчелы приводит к некоторой временной боли и дискомфорту. Но малочисленному меньшинству знали тяжелую аллергическую реакцию как анафилактический шок, включающий понижение кровидавление, зудящая крапивница и проблемы с дыханием, и могут вызвать смерть если не лечивший немедленно.

Теперь новое исследование от Стэнфордских исследователей издается в онлайновой проблеме Иммунитетапредставляет первые экспериментальные свидетельства, чтобы поддержать идею это аллергические реакции, развитые кзащитите тело от токсинов.Они ввели мышей с малой дозой пчелиного яда и показали, что это сделало их устойчивыми к aпотенциально смертельная доза, примененная позже.Исследование предполагает, что для большинства людей, аллергическая реакция делает работу по наполнениюиммунная система против большей дозы того же яда и не опасна для жизни.

Но для техчья реакция является тяжелой и потенциально фатальной, кажется, что защитный механизм спутался,скажите исследователей.Гипотеза токсина аллергииВ более ранней работе команда посмотрела на то, как врожденная система отвечает на яд змеи и пчелуяд.

Врожденная иммунная система является частью, сначала затрагивающей с токсичным веществом как яд этотело не столкнулось прежде.При встрече вещества иммуноциты назвали клетки «мачты», найденные в почти всех тканяхв теле выпустите сигналы, включающие определенные защитные механизмы, чтобы иметь дело сзлоумышленник.В их работе над ядом змеи команда нашла, что тучные клетки производят ферменты, разоружающиесятоксичные части и что эти те же клетки могут улучшить врожденную устойчивость к яду для медоносных пчел также.

Несмотря на то, что adapative иммунная система намного быстрее, врожденная иммунная система не должна быть наполнена перед столкновением с определенными антителами (этоадаптивная иммунная система, делающая вакцинацию возможной).Но в аллергических реакциях, тип антитела под названием ИЖ свойственен поверхности тучных клетоки вызывает их, чтобы начать адаптивный иммунный ответ.Идея, что аллергии могли бы быть чрезвычайными и недостаточно адаптируемыми примерами этого типа защиты, быласначала предложенный более чем 20 лет назад, но был в основном проигнорирован иммунологами до недавнего времени.

Стэнфордские исследователи восстановили эту теорию, известную как гипотеза токсина аллергии, ипредположите, что ИЖ мог бы требоваться для защиты от смертельной дозы яда.Co-ведущий-автор Стивен Галли, преподаватель и председатель патологии, говорит:«Наши результаты исследования поддерживают гипотезу что это отчасти определенное для яда, СВЯЗАННОЕ С ИЖЕМ, адаптивноеиммунная реакция развилась, по крайней мере в эволюционных терминах, чтобы защитить хозяина от потенциальнотоксичные суммы яда, те, которые произошли бы, если бы животное столкнулось с целым гнездом пчел, или всобытие укуса змеи."

Сигнализация ИЖА и активация тучной клеткиЧтобы исследовать адаптивный иммунный ответ к пчелиному яду, команда сначала ввела одну группумыши с низкой дозой, эквивалентной одному или двум укусам насекомого и другой контрольной группе с сольюраствор.

Группа яда мышей развила более определенные для яда иммуноциты и более высокие уровни ИЖАантитела против яда, чем контрольные группы.Тогда три недели спустя, они ввели обе группы мышей с потенциально смертельной дозойяд, эквивалентный приблизительно пяти укусам насекомого пчелы. Наполненная в яд группа была в три раза более вероятнаостаньтесь в живых, чем контрольные группы, заболел меньшим количеством гипотермии и не показал никому анафилактическомуреакции.

Команда доказала, что это были антитела ИЖА на работе путем тестирования трех групп генетически измененногомыши – одна неполноценность ИЖ, другая неполноценность тучные клетки и мыши, тучные клетки которых не имели рецепторовспособный к разрешению ИЖА связать с ними.Они тогда повторили свой предыдущий эксперимент первичной иммунизации – они ввели все три группыс низкой дозой пчелиного яда, и затем проверенный, если это защитило их от смертельной дозы.

Ноэто не работало, предполагая, что защита зависит от сигнализации ИЖА и активации тучной клетки.Исследователи также получили подобные результаты, снова у мышей, с помощью яда от гадюки Русселя(который ответственен за большинство смертельных случаев от укуса змеи в Индии), то, чтобы принуждать их завершитьреакция могла быть обобщена к различным типам токсичных ядов.По очевидным причинам эти эксперименты не могут быть выполнены у людей, таким образом, не возможноскажите, защищает ли ИЖ также людей от токсичных эффектов рептилии и членистоногих ядов.Кроме того, онияды сложны, и некоторые развили способы подражать химикатам в человеческом теле.

Вто же время, млекопитающие развили иммунные реакции к яду, который в некоторых случаях может спутаться.Профессор Галли объясняет:«Анафилаксия, вероятно, представляет чрезвычайный конец спектра СВЯЗАННОЙ С ИЖЕМ реактивности,который в некоторых неудачных людях или плохо отрегулирован или чрезмерно прочен, таким образом,сама реакция может стать опасной для них."

Фонды от немецкого 1 исследовательский фонда, Национальных Институтов Здоровья, Макса КэйдаФонд, австрийская академия наук, австрийский научный фонд и Мария Кюри

Международное товарищество помогло финансировать исследование.Ранее в этом году исследователи, пишущие в Антивирусной Терапии, описали как ониобнаруженный, что пчелиный яд разрушает

ВИЧ и запчасти окружающие клетки.