Использование программ вмешательства отказа от курения и никотинзаместительной терапии может быть эффективным для некоторых нынешних курильщиков, исследователей из Медицинского университета Южной Каролины, Чарлстон и Миннесотский университет, Миннеаполис сообщил в двух отдельных статьях в Архивах Терапии.Как справочная информация к первой статье, написали авторы:«Несмотря на успехи в клинической заботе и политике, ставки отказа от курения считали постоянными в прошлое десятилетие, указывая потребность в новых подходах».Первая статья – Медицинский университет Южной Каролины
Мэтью Дж. Карпентер, доктор философии и команда выполнили рандомизированное общенациональное клиническое исследование, чтобы видеть, как эффективные вмешательства отказа от курения могли бы быть для нынешних курильщиков, не мотивированных, чтобы сдаться.849 постоянных курильщиков, не мотивированных, чтобы уйти, были рандомизированно отобраны в две группы:PQA (практика оставленная попытка) только группа – цель здесь должен поднять мотивацию, справляющиеся навыки и уверенность
PQA + NT (никотинзаместительная терапия) группа – то же, поскольку группа выше, но с таблетками никотина добавила, чтобы улучшить отношения к медикаментозному лечению и вызвать использование дополнительных ресурсов прекращения82% из тех в группе PQA+NT и 85% в PQA только группа приняли участие по крайней мере в одном PQA.Четыре недели после лечения закончились:22% из тех в группе PQA+NT предприняли 24-часовую оставленную попытку
13% из тех в PQA только группа предприняли 24-часовую оставленную попыткуДвенадцать недель после лечения закончились:32% из тех в группе PQA+NT предприняли 24-часовую оставленную попытку23% из тех в PQA только группа предприняли 24-часовую оставленную попытку
При заключительном наблюдении:49% из тех в группе PQA+NT предприняли некоторую попытку уйти
40% из тех в PQA только группа предприняли некоторую попытку уйти43% из тех в группе PQA+NT предприняли 24-часовую оставленную попытку34% из тех в PQA только группа предприняли 24-часовую оставленную попытку
Исследователи завершили:«Суммируя вышесказанное обеспечение краткого NT, пробующего курильщикам, не хотящим уходить, когда используется в рамках поведенческого осуществления PQA, эффективно, чтобы мотивировать немотивированных курильщиков к уходу. Рассмотрев застойный уровень оставленных попыток в прошлое десятилетие, эта новая и простая в использовании стратегия индукции прекращения открывает перспективу для перевода на параметры настройки первой помощи».Вторая статья – Миннесотский университетЭнн М. Джозеф, Доктор медицины и команда намереваются определять то, что влияет на 12-месячное долгое основанное на телефоне вмешательство лечения хронической болезни, может иметь на табачной зависимости по сравнению с основанным лечением 8-недельных долгих доказательств.
Они выполнили рандомизированное, контролируемое исследование с 443 участниками, все они постоянные курильщики в то время. Каждого участника назвал телефон пять раз для рекомендации; они также получили никотинзаместительную терапию (NRT) почтой в течение четырех недель. Они были тогда разделены на две группы:UC (обычная забота) группа – они не получили дополнительных телефонных звонков
LC (продольная забота) группа – они получили рекомендацию и NRT в течение еще 48 недельВ 18 месяцев 30,2% из тех в группе LC не курил в течение шести месяцев, по сравнению с 23,5% в группе UC.
Дальнейший анализ показал, что в группе LC, оставленные попытки в течение предыдущих 12 месяцев, сколько сигарет они выкурили в день в начале исследования и сигареты, выкурившие на прошлой неделе, были близко связаны с длительным воздержанием в 18 месяцев. Средний процент дней без сигарет был 57.1 в группе LC по сравнению с 30,1 в группе UC.
Значительно больше попыток отказа от курения было предпринято теми в группе LC, чем в группе UC.Среди тех то, кто продолжал курить, сокращая сигареты, было более распространено в группе LC, чем группа UC – однако, различие было только статистически релевантно в 12 месяцев.
Авторы завершили:«Это случайное контрольное исследование показывает, что курящее вмешательство на основе принципов лечения хронической болезни заботы – планирования для цели бросания курить, но слияние неудач, определение временных целей и продолжение заботы до желаемого результата достигаются – является приблизительно на 75 процентов более эффективным при выполнении долгосрочного воздержания, чем поставка дискретного эпизода заботы об отказе от курения».Два письма об исследовании о двух долгосрочных последующих исследованиях
Первое письмо об исследовании – Инь Цао, M.P.H., из Высшей школы здравоохранения Гарварда в Бостоне и команды, изложенной, чтобы узнать то, чем отношение могло бы быть между временем начиная с ухода плюс возраст при уходе с общей определенной для причины смертностью среди американских мужчин-врачей.Они собрали материал о 19 705 мужчинах-врачах от медицинского Исследования Врачей.
6,7% из них курил во время исследования, в то время как 41,7% раньше курили. Во время 386 772 человеко-годов контролируют 5,594 из умерших врачей.Общие коэффициенты смертности были:
11.5% для пожизненных некурящих16.6% для экс-курильщиков
26.1% для нынешних курильщиков13.7% умерших нынешних курильщиков были моложе, чем 65 лет возраста, по сравнению с 8,3% пожизненных некурящих.У экс-курильщиков был значительно более низкий риск смерти в течение десяти лет после отказа, по сравнению с нынешними курильщиками; этот риск был далее снижен еще после десяти лет.
Даже при том, что тяжелые постоянные курильщики имели самые высокие возможности смерти по сравнению с экс-курильщиками и легкими курильщиками, тот риск спускается по 44% в течение десяти лет после отказа.Второе письмо об исследовании – Г. Дэвид Бэтти, доктор философии, Университетского колледжа Лондона, Англия и команда проконтролировал Обзор Отказа от курения Уайтхолла тридцать лет спустя. Это было исследованием государственных служащих мужского пола в Лондоне. Они написали переживающим участникам с анкетным опросом, спросившим их об их текущем курящем статусе, а также их здоровье, чтобы определить, какие долгосрочные последствия вмешательство отказа от курения имело.
1 445 мужчин были рандомизированно отобраны в две группы:Интервенционная группа – 15-минутная процедура с одним членом клинического штата исследования, курящие риски были объяснены всесторонне. Неделю спустя была другая процедура, во время которой была дана курящая учетная карточка.
Эта карта должна была заканчиваться ежедневно в течение трех недель. Дальнейшие процедуры произошли в десять недель и с другой стороны в шесть месяцев.Нормальная группа заботы – некурящее вмешательство прекращения было дано.После одного года 39% из тех в интервенционной группе сказали, что они не курили больше, по сравнению со всего 9% в нормальной группе заботы.
После шести месяцев числа были 36% и 14% соответственно.Контролировать после тридцати лет показало, что 81% выживших в интервенционной группе не курил, по сравнению с 79% в нормальной группе заботы.
Авторы также сообщили о немного более низком шансе смерти в интервенционной группе, чем в нормальной группе заботы – просто 0,4 жизненных различия года.