В маленьком предварительном исследовании ученые в Швеции нашли, что пробиотик или так называемые «дружелюбные» бактерии были столь же эффективными как антисептик при сокращениипатогенные бактерии, которые могут вызвать пневмонию в стационарных пациентах на вентиляторах.Исследование было во главе с доктором Бенгтом Кларином от Университетской клиники в Лунде, Швеция и издается на этой неделе в BioMed Центральный открытый доступжурнал Critical Care.Исследователи нашли, что «дружелюбная» пробиотическая бактерия, молочнокислая бактерия plantarum 299 (Lp299), который находится в слюне и также распространен в ферментированномпродукты как соленые огурцы и квашеная капуста, может вытеснить опасные бактерии, вызывающие дыхательные болезни как пневмония у больных, кто идетвентиляторы.

Решение дружелюбных бактерий было столь же эффективным при соблюдении низких уровней патогенных бактерий, обычно вызывающих связанный с ИВЛпневмония (VAP) как решение нормального антисептика, сказали они в заявлении для прессы.VAP является распространенным побочным эффектом того, чтобы быть на машине дыхания и происходит, когда вредные бактерии во рту, горле или дыхании трубы входятлегкие.Ранние симптомы пневмонии иногда пропускаются, потому что люди на вентиляторах не могут общаться или потому что они седатированы.Поскольку Клэрин объяснил:«VAP связан с более длительной интенсивной терапией и пребываниями в больнице, дополнительными затратами и высокой смертностью.

Риск развития этого условия увеличивается1% с каждым дополнительным днем искусственной вентиляции."

Для исследования Klarin и коллеги выполнили рандомизированное, контролируемое исследование с 50 в критическом состоянии пациентами на искусственной вентиляции. Они назначилипациенты или чтобы получить оральную механическую чистку, сопровождаемую путем мытья с раствором на 0,1 процента антисептического хлоргексидина (CHX), илита же очистительная процедура, выполненная оральным применением эмульсии Lp299.Клэрин сказал:«Мы выдвинули гипотезу, что тампонада рта с пробиотиками будет эффективным (и микробиологически привлекательный) метод сокращения патогенногооральные микроорганизмы в интубированных, механически проветренных, в критическом состоянии пациентах."Исследователи также взяли микробиологические образцы от горла и трахеи (ротоглотка и трахея) пациентов в начале испытания(включение) и равномерно впоследствии.

Результаты показали что:Потенциально патогенные бактерии, не присутствовавшие при включении, были найдены в образцах горла от 8 из пациентов, вымытых с Lp299 и 13с CHX (p = 0.13).Трахеальный (трахея) образцы показали подобные результаты.Lp299 был восстановлен от образцов горла всех пациентов в группе Lp299.

Klarin и коллеги пришли к заключению что:«В этом предварительном исследовании мы не нашли различия между эффектом Lp299 и CHXиспользуемый в процедурах ухода за полостью рта, когда мы исследовали эффекты тех агентов на колонизациипотенциально патогенные бактерии в ротоглотке интубированных, механически находящихся на ИВЛ пациентов."Используя Lp299 может также принести другие преимущества, сказали исследователи, такие как предотвращение некоторых распространенных побочных эффектов CHX как зубное изменение цвета,раздражение и иногда аллергические реакции также. Также CHX разбавлен слюной и может привести к устойчивым вредным бактериальным штаммам.

Lp299, с другой стороны, не вызвал побочных эффектов в этом исследовании, сказали исследователи.«Использование пробиотической молочнокислой бактерии plantarum 299, чтобы уменьшить патогенные бактерии в ротоглотке интубированных пациентов: рандомизированныйоткрытое предварительное исследование, которым управляют."Бенгт Кларин, Горан Молин, Бенгт Еппсзон и Андерс Ларссон.Интенсивная терапия (в прессе), ноябрь 2008.

Источники: центральный Biomed.Автор Кэтрин Паддок, доктор философии.