Исследование, изданное Онлайн Сначала при Онкологии Скальпеля, показывает, что colonography КТ как дополнительный основной колоректальный анализ онкологического обследования могла привести к значительно более высокому участию в экранирующих программах, чем обычная колоноскопия.Рак ободочной и прямой кишки остается второй главной причиной смертельных случаев от рака в Европе. Большинство рака ободочной и прямой кишки развивается от полипов, которые чрезвычайно предотвратимы и могут лечиться.Несмотря на то, что жизни спасены показом колоноскопии путем идентификации и удаления полипов, прежде чем они станут злокачественными, участие, тем не менее, обычно остается низким. colonography КТ, однако, менее инвазивно по сравнению со стандартной колоноскопией.
Это не требует седативного эффекта и могло бы поэтому поощрить больше людей быть обследованным.Перри Пикхардт из университета Висконсина-Мадисона, Мэдисон, США, объясняет в сопровождающем комментарии:«Проблема с обследованием на рак ободочной и прямой кишки не связана с испытательной эффективностью по сути, а скорее с готовностью участия пациента. Путем предложения дополнительной опции colonography КТ для показа полное состояние пациента будет положительно затронуто эквивалентом (или больше) выработка для продвинутой неоплазии вместе с уменьшением в осложнениях и затратах».Исследователи ведут Эвелином Деккером и Яапом Штокером из Академического Медицинского центра в Амстердаме и Эрнста Куиперса из Медицинского центра Эразмуса в Роттердаме, Нидерланды решили сравнить участие пациента и диагностическую выработку между показом с обычной колоноскопией и colonography КТ.
Они пригласили людей в возрасте 50-75 лет среднего риска от населения в целом в Амстердаме и Роттердаме, чтобы быть рандомизированно отобранными для рака ободочной и прямой кишки, показывающего или колоноскопией или colonography КТ.Они заметили, что участие для показа с colonography КТ улучшилось на более чем 50% по сравнению с обычной колоноскопией, комментируя:«Самой вероятной причиной значительной разницы в доле рабочей силы является различие в ожидаемом бремени или связанных с процедурой осложнениях».Результаты исследования показали, что колоноскопия идентифицировала существенно более продвинутый ненормальный рост клеток (неоплазия) на 100 участников по сравнению с colonography КТ, однако, полная выработка программы на приглашенного для продвинутой неоплазии была подобна для обеих процедур.
В заключительном отчете говорят исследователи:«Оба метода могут использоваться для основанного на населении обследования на рак ободочной и прямой кишки. Другие факторы, такие как рентабельность и воспринятое бремя должны быть приняты во внимание при решении, какой метод предпочтителен».
Перри Пикхардт соглашается в сопровождающем комментарии, говоря:«Дополнительные выработки имения в наличии и колоноскопия и colonography КТ как основные экранирующие варианты могли иметь сильное воздействие на уровень и смертность от рака ободочной и прямой кишки в будущем».