В то время как подростки поднимаются по иерархической лестнице своей школы, также – рискпасть жертвой запугивания, с большими негативными последствиями, говорит новое исследованиеизданный в американской Sociological Review.Риск подростков того, чтобы быть запуганным увеличился, поскольку их популярность повысилась – и затем резкорезко упавший, как только они достигли вершины иерархической лестницы своей школы, исследователейнайденный.
Роберт Фэрис, адъюнкт-профессор социологии в Калифорнийском университете, Дэвисе, ктопроводимый исследование с Дайан Фелмли, преподавателем социологии в Университете штата Пенсильвания,говорит:«В отличие от стереотипов желтофиолей как единственные цели равной агрессии,подростки, которые относительно популярны, также в высоком риске преследования, невидимой операциипострадавшие основанной на школе агрессии."Американские правительственные данные по запугиванию предлагают это 20-28% американцашкольники испытали запугивание в последние годы.Самым поразительным результатом был высокий уровень популярных студентов среди пострадавшихПопулярная толпа не неуязвима для запугивания; исследователи нашли, в то время как подростки поднимаются по иерархической лестнице, также – их риск того, чтобы быть запуганным.
В то время как они нашли, что подростки женского пола и в социальном отношении или физически уязвимые подростки былисреди пострадавших запугивания, самого поразительного результата, говорят исследователи этого нового исследования,был высокий процент также предназначенных популярных подростков.Для их исследования они исследовали сети социальных связей 4 000 подростков в сортах 8 – 10,посещение 19 школ в трех округах Северной Каролины.
От различных вопросов они спросили каждого участника о виктимизации и дружбе,включая имена их пяти самых близких друзей исследователи смогли собрать каждогосеть социальных связей школы – система взаимоотношений, показывающая самым популярным студентам вцентральный узел.Они нашли, что для большинства студентов, статус увеличил риск виктимизации, сопровождаемойвредные психологические, социальные и академические последствия и более высокие уровни беспокойства, гнева идепрессия.
Популярные студенты должны ‘дальше упасть’Профессор Фэрис говорит:«Большинство этих негативных последствий было хуже для целей высокого статуса, потому что в то время каксоциально крайняя молодежь часто жестоко мучается, единственное событие запугивания может бытьособенно в психологическом отношении и в социальном отношении повреждая для популярных студентов, чувствующих, что они имеютдальше упасть."«Однако», он и профессор Фермли отмечают в их статье исследования, «молодежь в верхних крайностяхиз школьной иерархии – студенты в лучших 5% центрированности и те с поперечной гендерной дружбой, где такая дружба редка – сидят чуть выше драки, вряд ли чтобы упастьпострадавший от их пэров."В 2013, сообщаемый относительно исследования, нашедшего пострадавших платы за проезд запугивания детстваплохо во взрослую жизнь.
Исследователи, сообщившие об их результатах исследования в журналеПсихологическая Наука, сказал, что мы не должны отклонять запугивание как неизбежность, безопаснуючасть выращивания.