Национальные Институты Здоровья (NIH) хотят дождаться к 1 году после публикации прежде, чем отправить по почте бесплатный экземпляр статей на основе NIH-финансируемого исследования в сети. Это удваивает отрезок времени, он предложил прошлой осенью в связи с давлением конгресса предоставить общественный больший доступ к такому исследованию.
По настоянию Конгресса NIH предложил в прошлом году, чтобы его получающие в дар представили копии своих принятых рукописей в его свободный PubMed Центральный архив, который отправил бы по почте их спустя 6 месяцев после публикации. Издатели утверждали, что политика разорит некоторые журналы и вытрет доход, необходимый научным обществам (Наука, 26 ноября, p. 1451).
Научные общества «довольны» пересмотренным предложением NIH, говорит Мартин Франк, исполнительный директор американского Физиологического Общества, отмечая, что это является соответствующим политике многих некоммерческих журналов (включая Науку). Но он утверждает, что архив не необходим, и что наличие и заархивированная рукопись и опубликованная статья в Сети собьет с толку. Группы, стремившиеся к более быстрому открытому доступу также, смешали реакции: «NIH плыл на плоскодонке», говорит Рик Джонсон, директор Коалиции Научного исследования и Scholarly Publishing. Но он думает, что влияние политики «могло быть положительным».
NIH собирался представить свою политику 11 января. Но брифинг был отменен накануне вечером, вызвав предположение, что должностные лица администрации Буша не хотели, чтобы проблема усложнила слушания на этой неделе о подтверждении кандидата министра здравоохранения и социального обеспечения Майкла Ливитта.