Общая помощь ‘терпит неудачу’ против Эболы и других медицинских кризисов

против

Общая донорская помощь построить пандемическую систему подготовленности подняла меньше чем одну треть того, что необходимо, говорит анализ в Скальпеле.Слишком небольшие деньги были собраны для пандемической подготовленности.

Все донорские инвестиции в «международные внешности» — например, подготавливаясь к следующей вспышке заболевания и занимаясь устойчивостью к противомикробным препаратам — поступили приблизительно в $1 миллиард в 2013. Это было меньше чем одной третью $3,4 миллиардов, необходимых для пандемической системы подготовленности, согласно оценкам Всемирного банка.Анализ выдвигает на первый план другое несоответствие между расходами и потребностью — для научных исследований при заброшенных болезнях.

Это — только один из «товаров мировой общественности», и Всемирная организация здравоохранения говорит, что требуется $6 миллиардов. Однако тратя в 2013 для всех товаров мировой общественности, просуммированных вокруг всего $3 миллиардов.Кроме того, исследователи исследовали определенное для страны финансирование доходными группами страны, найдя, что одна треть помощи была ассигнована странам со средним доходом.

Бывший американский министр финансов Лоуренс Саммерс, соавтор отчета и преподаватель экономики в Гарвардском университете в Кембридже, Массачусетс, говорят:«Лучший способ для доноров улучшить здоровье бедных людей в странах со средним доходом состоит в том, чтобы вложить капитал в научные исследования для заброшенных болезней, пандемической подготовленности и других общих функций здоровья».Он добавляет: «Эти инвестиции улучшат существующие инструменты, более низкие цены на лекарственное средство, и увеличат общую координацию, чтобы сделать ее более дешевой и более эффективной для всех стран, чтобы поставить медицинское обслуживание бедным людям».Работа представляет расширенное определение официальной помощи развивающимся странам (ODA) для здоровья. Это используется, чтобы идентифицировать важные недостаточно финансируемые области.

Новый подход был развит группой продвижения общих экспертов по здоровью, и экономисты, во главе с Марко Шаферофф, доктором философии, заместитель директора ИЩЕТ развитие в Берлине, Германия.Это объединяется, оба финансирования официально сообщили как ODA для здоровья с дополнительными расходами на фармацевтические научные исследования для заброшенных болезней, диспропорционально убивающих бедных в мире.Финансирование потребностей, которые будут ‘перефокусированы’

Доктор Шаферхофф говорит: «Мы должны вкладывать капитал в существенные общие функции, поскольку эти инвестиции принесли бы пользу бедным людям везде, где они живут, включая бедных в странах со средним доходом.«Например, страны как Китай и Индия существенно извлекли бы выгоду из формирования рынка, чтобы понизить цены на лекарственное средство и увеличенные международные усилия управлять туберкулезом множественной лекарственной устойчивости».Доктор Шаферхофф добавляет:«Одновременно, санитарно-гигиенические средства в самые бедные страны в мире должны продолжаться, и страны-доноры должны также гарантировать, чтобы уязвимое и маргинализованное население в странах со средним доходом, таких как этнические меньшинства, переносящие дискриминацию, беженцев и людей, вводящих наркотики, получило достаточную поддержку».Анализ оценивает, что всего 21% ($4,7 миллиарда $22,0 миллиардов) финансирования в 2013 был посвящен общим функциям, чтобы обеспечить:

Исследование в области препаратов, вакцин и диагностикиПрепарирование к следующей вспышке заболевания и занятие устойчивостью к противомикробным препаратамОбеспечение общего лидерства и управления.

В отличие от этого, финансирование для поддержки отдельной страны составляло $17,3 миллиардов (79%).


Добавить комментарий