«Открытый» по сравнению с «бесплатными» журналами

Волнуемый, что защитники «открытого доступа» научная публикация захватили моральную и риторическую высоту, коалиция 48 некоммерческих научных обществ сегодня выкатила заявление, выдвинув на первый план их приверженность «свободному доступу» к технической литературе. Заявление, подписанное группами, издающими больше чем 380 журналов, является последним поводом во все более и более вспыльчивой борьбе по будущему научной публикации.

Много некоммерческих научных издателей все более и более чувствовали себя осажденными в последние годы обоими защитниками открытого доступа, издающего с одной стороны и влиятельных коммерческих издателей на другом. Защитники открытого доступа говорят, что технические документы должны быть немедленно сделаны доступными бесплатно всем в Интернете, и некоторые подвергли критике общественных издателей за взимание сборов для чтения результатов от финансируемых налогоплательщиками исследований. Коммерческие издатели, между тем, поднимали цены, вынуждая университетские библиотеки потратить больше для меньшего количества названий — и иногда отменять подписки на общественные журналы.

Обе тенденции угрожают разрушить свою испытанную модель публикации, говорят общественные должностные лица. Это покрывает расходы через комбинацию подписок, рекламы и сборов автора, с дополнительными фондами, поддерживающими диапазон других общественных действий, такими как встречи и гранты на молодых ученых. Переключение на бизнес-модель открытого доступа, часто зависящую от авторов, платящих до 1 500$ на бумагу, могло подвергнуть опасности те услуги, спорят они. И они сильно отклоняют это, общества помещают информацию позади непроницаемых стен, отмечая, что многие их журналы делают важные бумаги в свободном доступе немедленно, и большая часть выпуска все техническое содержание в течение года.

Но то сообщение не вышло ученым и общественности, говорит Мартин Франк, глава американского Физиологического Общества. Так, эти 48 обществ создали заявление, дублированное «Принципы Вашингтона, округ Колумбия для Свободного доступа к Науке». Это рекламирует преимущества общественных методов публикации и передает подписывающие лица созданию информации, максимально свободной, «в зависимости от бизнеса каждого издателя и требований публикации».

«Принципы DC являются соответствующими значениям движения открытого доступа, и мы поддерживаем то, что общества пытаются сделать», говорит Рик Джонсон, исполнительный директор Вашингтона, основанной на D.C. Scholarly Publishing и Академической Коалиции Запасов, союза университета-библиотеки, способствующего открытому доступу. Но ему «понравилось бы видеть более призрачное заявление…. Они делают случай, что общества не являются частью проблемы, но у них есть больше работы, чтобы сделать, чтобы установить, что общества являются частью раствора».

Добавить комментарий