Перестройка NIH тянет исследование из Конгресса

Биомедики не являются одними в опросе плана Национальными Институтами Здоровья (NIH) директор Фрэнсис Коллинз для создания нового центра для побуждения разработки лекарственного средства. На прошлой неделе штатный сотрудник для ключевого комитета Конгресса спросил NIH и Министерство здравоохранения и социального обеспечения (HHS) для длинного списка деталей о перестройке, также влекущей за собой растворение существующего центра.

14 января HHS представил письмо в несколько комитетов, описывающих план NIH «создать» Национальный Центр Продвижения Переводных Наук (NCATS) и «отменить» Национальный Центр Запасов Исследования (NCRR). (Согласно закону, HHS должен уведомить Конгресс любого плана создать или распустить центр NIH или институт; Конгресс имеет 180 дней для ответа.) Короткое письмо объясняет, что сворачивание нескольких существующих программ в NCRR и других институтах в новый центр «продвинет переводную науку более быстро». Программы NCRR, не включающие переводное исследование, двинутся в другие институты, говорит оно. (Еще более короткое письмо перешло к комитетам, наблюдающим за программами NIH.)

Исследователи затопили NIH опасениями по поводу перестройки. И Конгресс заинтересован, также. 19 января Джон Бартрум, штатный сотрудник на палате подкомиссии ассигнований представителей, наблюдающей за бюджетом HHS, послал по электронной почте несколько HHS и должностные лица NIH. В то время как Бартрум говорит, что подкомиссия не открыла позицию на изменениях, он задает 25 вопросов о миссии нового центра, ее бюджете, и как NIH решил демонтировать NCRR.

Исследование подвергает сомнению план NIH включать NCATS в его бюджетную заявку 2012 года, таким образом, это может быть начато в октябре. На встрече консультативного совета NCCR, встречающегося на этой неделе, где члены совета допросили заместителя директора NIH Ларри Тэбэка о плане, Тэбэк признал неуверенность. Впервые он использовал акроним «pNCATS» для нового центра с «p», стоящим за «предложенный».

Между тем усилие Коллинза на прошлой неделе, чтобы пытаться получить поддержку NCATS с интервью, возможно, имело неприятные последствия. Статья в Нью-Йорк Таймс потянула необычное заявление, названное «Отделение Факта и Художественной литературы», в которой должностные лица NIH уверяют сообщество, что «NCATS не предназначается, чтобы быть фармацевтической фирмой» и что «нет никаких планов «снять части с одной машины для ремонта других» бюджеты или программы других Институтов NIH и Центров для формирования NCATS».

Посмотрите полную электронную почту от штатного сотрудника конгресса ниже. Для больше о шуме по NCATS, посмотрите выпуск 28 января Науки.

От: Bartrum, Джон

Отправлено: среда, 19 января 2011 9:57

Тема: Вопросы о Доме на Уведомлении о перестройке NIH

Все,

Мы получили письменное уведомление к для двух предложенных мер перестройки HHS в NIH, 14 января 2011 письмо — отправленный по электронной почте в 19:58. Мы ценим последующее примечание, что это основывается на обзоре SMRB; поэтому, мы предполагаем, что вся запрошенная информация, снизу легко доступно — если у Вас будет вся эта информация, готовая поэтому, если Вы можете послать его в четверг утром, то — я попытаюсь найти, что время встречается в эту пятницу. Я предпочитаю иметь информирование об обоих когда-то. Мы будем ожидать, что как минимум, доктор Альвинг участвует в этой встрече, поскольку у нас есть конкретные вопросы на влиянии на программы NCRR и ответе сообщества; плюс доктор Тэбэк, который является согласно веб-сайту, прилагает усилия для перестройки.

Кроме того, учитывая счет — GP, требующего предварительного уведомления до обсуждения это с внешней стороной — приводит в уныние видеть, что HHS и NIH установили веб-сайт о комментариях до разговора или предоставления полного уведомления по предложению. Кроме того, веб-сайт отмечает другую новую организацию, которая не была в уведомлении — я предполагаю, что уведомление дальше появляется, и соответствующие меры произойдут.

(Обратите внимание на то, что мы ценили бы все ответы в слове или превзошли бы файлы и не формат PDF),

Джон

Письмо предлагает две отдельных меры, которые будут оценены независимо:

1) Создайте национальный центр продвижения переводных наук (NCATS); и

2) Отмените национальный центр запасов исследования (NCRR)

Мы не заняли позиции по двум отдельным предложениям в этом пункте и запрашиваем следующую информацию для каждого предложения:

A) Определенное оправдание и рациональный для каждого предложения

B) Бюджетные последствия на 2011 финансовый год и вне для каждого предложения ко всему Институту NIH и Центру (IC) — IC

C) Эксплуатационные последствия каждого предложенного изменения, для включения влияния на каждый IC

D) Историческое финансирование и поддержка научных исследований NCRR

E) Историческое финансирование и поддержка научных исследований NCATS, проводящийся каждым IC

F) Оцените, что уровень запасов должен был осуществить каждое предложенное изменение независимо для каждого NIH IC в 2011 финансовом году и 2012 ФИНАНСОВОМ ГОДЕ

G) Предположите, что предложенные изменения внесены — предоставляют рекомендацию SMPR для распределения запасов NIH IC на уровне CR 2010 финансового года на 2011 финансовый год

H) Для каждого предложенного изменения идентифицируйте последствия для прогресса исследования в областях, затронутых предложенными изменениями для каждого NIH IC.

На учреждении нового IC:

A) Что было бы определенная миссия нового IC быть и под какой органы?

B) Обеспечьте надвигающиеся научные возможности и потребность здравоохранения и другие критерии, привыкшие к директором NIH.

C) Идентифицируйте другие надвигающиеся научные возможности и потребности здравоохранения NIH ICs и оправданием относительно того, как это было оценено как более высокий приоритет.

D) Письмо отмечает предположение о нефинансируемых медицинских условиях реформы, Сети Ускорения Лечений, как значительное оправдание за этот новый IC — предоставьте определенную подробную информацию о, если финансируется, как это работало бы под этой структурой по сравнению с запросом от NIH ранее в процессе 2011 финансового года для него, чтобы быть расположенным в ПЕРЕДОЗИРОВКЕ?

E) Обеспечьте определенный на намерении нового IC относительно — оборудуют управление гибкостью для выполнения терапевтических проектов развития. —

F) Предоставьте бюджетному органу столом программы для всех существующих и новых программ, предполагаемых в новом IC, и лучше всего угадайте полный стол механизма.

G) Обеспечьте определенный на влиянии на интеллектуальные права в этой новой организации.

H) Письмо отмечает, что учреждение вне существующих запасов, идентифицируйте определенные источники — данный отдельные решения отменить NCRR — не предполагайте, что те запасы обязательно доступны с этой целью.

На отмене NCRR — обеспечьте

A) Что критерии или оценка использовалось для определения потребности отменить NCRR и как делают другой NIH ICs разряд, когда относится это критерии

B) Учитывая отмену с конца 2011 финансового года, что пересмотренный неконкурирует уровень для поддержки текущих премий и как премии будут обработаны в будущем?

C) Что является влиянием на FTE и программы — предоставьте определенную подробную информацию планирования

D) Подтвердите, что новые конкурирующие премии не будут сделаны в течение 2011 финансового года, если не, объясните.

Согласно веб-сайту NIH, который является ходатайством на аспектах больше, указывает другого, новые организации были созданы, называют временную единицу структуры:

A) Когда было уведомление для этого предоставлено Комитету?

B) Каков долгосрочный план?

C) Как это финансируется?

D) Сколько FTE — контракт, ссуда, и т.д.?

E) Предоставьте подробную информацию об эксплуатационном и научном влиянии этой организации?

Джон Дж. Бартрум

Комитет Палаты по ассигнованиям

Подкомиссия по труду, здравоохранению и социальному обеспечению,

Образование и связанные управления

2358 административных зданий дома Rayburn

Вашингтон, округ Колумбия 20515

Добавить комментарий