Когда-либо сделанный это: введенный комната целеустремленно, затем выдержанный там чувствовать себя подобно идиоту, в то время как Вы пытаетесь помнить чтоВы приехали для?
Ну, теперь ученые думают, что у них есть объяснение: прохождение дверных проемов заставляет ум «подпиливать»текущая активность.Как Гавриил Радванский, объясняет профессор Психологии в университете Нотр-Дама в Индиане, США, в новостной статьеизданный на веб-сайте университета это на прошлой неделе:«Поступление или переход через дверной проем служат ‘границей событий’ в уме, отделяющем эпизоды активности и файлових далеко."«Вспоминание решения или активности, сделанной в различной комнате, является трудным, потому что это было разделено», ондобавленный.Radvansky и коллеги исследовали этот феномен некоторое время: результаты исследования их последнего исследования были изданынедавно в Ежеквартальном журнале Экспериментальной Психологии.
Они пишут:«Предыдущее исследование с помощью виртуальных сред показало обновляющий местоположение эффект, в котором существует снижение в памяти когдалюди двигаются от одного местоположения до другого."Однако Radvansky и коллеги хотели исследовать, имела ли «степень иммерсии» в среде эффект наэто.Для их последнего исследования они провели три эксперимента в реальных и виртуальных средах, последнее существо где предметыиспытайте «среду» на экране дисплея посредством машинного моделирования.
Участники, все студенты колледжа, былиданные задачи памяти сделать, в то время как они просто пересекли комнату и также в то время как выходящий через дверной проем.Первый эксперимент был сделан в виртуальной среде с помощью маленьких экранов дисплея, чтобы уменьшить степень иммерсии.
В этом эксперименте студенты двигались от одной виртуальной комнаты до другого, беря объект на столе и обменивая его наобъект на другом столе. Они тогда выполнили ту же задачу, «идя» то же расстояние, но не проходя aдверной проем.
Исследователи нашли, что студенты забыли больше после того, как они прошли дверной проем чем тогда, когда они просто шли то же расстояниечерез комнату предлагая дверной проем или «граница событий» препятствовала их способности восстановить мысли или решения, которые они принялив различной комнате.Второй эксперимент был в «реальном» мире, не на мониторе.
Участники должны были выбрать объекты от стола искройте их в коробках и двигайтесь или через комнату или пройдите дверной проем в другую комнату. Как в эксперименте 1, они шлито же расстояние в обоих случаях: ли через комнату или через дверной проем.Результаты второго эксперимента в реальном мире совпали с для первого эксперимента в виртуальном мире: ходьбачерез дверные проемы, казалось, ухудшил память.
В третьем и заключительном эксперименте исследователи проверили, ли, если участники были в той же среде как где они«созданный» память, даже если бы они прошли через несколько дверных проемов, это не ухудшило бы память: существует теория что если Выможет поместить предметы в тот же экологический контекст как тогда, когда они сделали свое изучение, они восстанавливают воспоминания, подкрепляющие этоизучение лучше.Но это не произошло: участников попросили принять «решение» (выберите объект) в одной комнате тогда они шличерез несколько дверных проемов, в конечном счете оказываясь назад в той же комнате, где они начали.
Результаты не показали улучшенийв памяти, которую сказали исследователи, предполагает, что акт прохождения через дверные проемы служит путем к уму, чтобы подпилитьвоспоминания:«В Эксперименте 3 оригинальный контекст кодирования был восстановлен при наличии возвращения человека в оригинальную комнату в который объектыбыли сначала закодированы. Однако противоречивый со счетом специфичности кодирования, память не улучшилась путем восстановления этогоконтекст», пишут они.
Возможно, один способ преодолеть проблему упущения, для чего мы вошли в комнату, состоит в том, чтобы написать небольшие записки нам, какЛеонард Шелби, человек с антероградной амнезией, игравшийся Гаем Пирсом в назначенном премией триллере
Сувенир.