Почему не будет, просто создавая много морских резерватов, спасают морю жизнь?

Как мир делает при сохранении морской флоры и фауны? Одна общая метрика является суммой океана, который правительства определяли как охраняемые территории. Приблизительно 1,8% попадают в ту категорию, но лов рыбы или другой сбор урожая запрещены только в 1%. Теперь, самый полный и подробный анализ все же предполагает, что морская картина сохранения еще более холодна — и что необходим более точный способ измерить прогресс.

Грэм Эдгар из университета Тасмании, Хобарта, возглавил бригаду, посмотревшую на 87 морских охраняемых территорий (MPAs) во всем мире. Это — крошечная часть приблизительно 5 100 MPAs на книгах, но большей части отсутствия достаточно данных по морским жизненным популяциям, чтобы быть проанализированным подробно. Исследователи посмотрели на всю предполагаемую биомассу всей рыбы в каждом из отобранных MPAs, а также общей массе рыбы дольше, чем 25 сантиметров. (Более крупные рыбы склонны быть предназначенными путем лова рыбы, также, как и ценные разновидности, такие как акулы, морские окуни и гнезда.) Они также соответствовали общему количеству видов большой рыбы и всей рыбы в каждом MPA. Затем для сравнения они собрали данные из 1 022 мест, где лов рыбы разрешен во всем мире.

Анализ выдвинул на первый план пять особенностей, кажущихся важными для MPA для выигрыша высоко при продвижении биомассы рыбы и разнообразия. Лучшие резервы выполнения, как ожидалось, имеют лов рыбы вне закона и строго добились соблюдения запрета. Они являются также относительно большими и старыми, покрывая больше чем 100 квадратных километров и установили больше чем 10 лет назад (предоставление времени биоты для восстановления после любого прошлого лова рыбы). В статистической модели эти четыре фактора каждый способствовал о той же сумме повышению суммы рыбы. Пятый и самый важный предсказатель успеха, однако, был изоляцией MPA от подобной естественной среды, делающей их легче полиции.

Сравнение MPAs в ловившие области, однако, привело к успокаивающемуся результату. Приблизительно 60% MPAs, выигранного хорошо на один или две из этих главных особенностей, но, кажется, имеют популяции рыб, которые не более здоровы, чем найденные в ловивших областях. Напротив, MPAs, выигрывающие хорошо в трех областях, включая Национальный парк Coiba в Панаме, имели в среднем на 30% больше рыбы, и удвойте акул ловивших областей.

В целом, авторы, которых рассматривают всего девять из MPAs (приблизительно 10%), чтобы быть эффективным, имея четыре или больше признака надлежащего управления и дизайна. И несколько резервов, получивших высокие оценки во всех пяти областях, таких как Морской резерват Kermadec в Новой Зеландии, обладали по экспоненте большими преимуществами, включая почти на 2 000% большее количество акул, чем в ловивших береговых линиях, они сообщают в проблеме этой недели Природы.

Сообщение на дом, авторы пишут, то, что “глобальные цели сохранения на основе одной только области не оптимизируют защиту морского биоразнообразия. Больше акцента необходимо на лучше дизайне MPA, длительном управлении и соблюдении гарантировать, чтобы MPAs достигли своего желаемого значения сохранения”.

Исследование предлагает “действительно хороший синтез”, говорит биолог рыболовства Тревор Брэнч из университета Вашингтона, Сиэтла. Предыдущие исследования, он отмечает, посмотрели на некоторые из этих пяти факторов, но не таким всесторонним способом.

“Что производит на меня впечатление о бумаге, то, что они показали, как ключевые факторы вся потребность присутствовать [для резервов], чтобы быть эффективным”, говорит Эллиот Норс, руководитель исследовательских работ Морского Института Сохранения в Сиэтле. Группа Норса теперь развивает критерии для признания эффективного MPAs. Такие усилия, он надеется, станут стимулом для стран, чтобы проектировать эффективный MPAs и защитить их, частично путем совещания некоторого престижа самым успешным усилиям.

В комментарии по своей природе, Бенджамин Хэлперн из Калифорнийского университета, Санта-Барбара, называет волнение результатов, потому что “для менеджеров трудно достигнуть всех пяти факторов”. Большинство правительств не может создать большие или отдаленные морские резерваты, таким образом, они должны сосредоточиться на осуществлении, которое может быть дорогим. Больше исследования должно быть сделано на других возможностях, таких как соединение MPAs в сети, написал Хэлперн.

Вот главный выигрыш исследования морских охраняемых территорий:

Фауна Malpelo и святилище флоры (Панамская бухта, Колумбия)

Остров Лорд-Хау морской парк Содружества (лорд Хоу и Норфолкские острова, Австралия)

Морской резерват островов Кермадек (остров Кермэдек, Новая Зеландия)

Национальный парк острова Кокос (Кокосовые острова, Коста-Рика)

Бедный островной морской резерват рыцарей (северо-восточная Новая Зеландия)

Shiprock водный резерв (Новый Южный Уэльс, Австралия)

Флорида-Кис национальное морское святилище (США)

Национальный парк Tsitsikamma (банк Агульяса, Южная Африка)

Добавить комментарий