Статья-мнение BMJ призывает к реклассификации психоделии

психоделии

Статья-мнение в BMJ Джеймсом Ракером, психиатром и почетным лектором в Институте Психиатрии, Психологии и Нейробиологии в Королевском колледже в Лондоне в Великобритании, утверждает, что галлюциногены, такие как LSD и псилоцибин должны быть по закону реклассифицированы, чтобы поощрить исследование в области их клинических заявлений.Исследования предложили, чтобы психоделия имела полезные свойства в лечении беспокойства, синдрома навязчивых состояний, мигреней и табачной зависимости и алкоголизма.В США закон о Веществах, которым Управляют, 1970 постановил, что галлюциногены не имеют «никакого в настоящее время принимаемого медицинского использования», и они были размещены в график 1, наиболее строго отрегулированную категорию веществ, которыми управляют.И в США и в Великобритании, галлюциногены использовались и исследовались экстенсивно в клинической психиатрии в течение 1950-х и 1960-х.

Однако в течение многих десятилетий, обе страны были обязаны поддерживать запрет как условие членства Организации Объединенных Наций (UN), которое предлагает Rucker, возможно наносит больше ущерба, чем это предотвращает.Чтобы проиллюстрировать ошибки текущей классификации ООН психоделии, Rucker цитирует допуск 1992 года бывшим ассистентом Ричарда Никсона Джоном Эхрличменом, что назначение Никсона лгало о неблагоприятных эффектах психоделии и других веществ как часть их «войны с наркотиками» — управление освещением в СМИ на проблеме для политического преимущества.По сей день, лицо психоделии более трудные юридические ограничения, чем героин и кокаин.«Но никакие доказательства не указывают, что галлюциногены являются привычкой формироваться», пишет Ракер, «указывает мало доказательств, что они вредны в параметрах настройки, которыми управляют; и много исторических свидетельств показывает, что у них могло быть использование при общих психических расстройствах».

Психоделия ‘среди самых безопасных веществ, которыми управляют’Rucker указывает на анализ 2010 года вреда и развлекательным наркоманам и обществу, оценившему LSD и псилоцибин — психотропный состав, найденный в волшебных грибах — среди самых безопасных из всех изученных веществ.

И он отклоняет популярное восприятие вреда психоделии, как являющегося мифическим и внедренным в пропаганде:«Убеждение, что психоделия вызывает смертоносное или суицидальное поведение, было внушено с политической точки зрения ведомый, и СМИ привели осуждение LSD в 1960-х».Rucker уточняет, который учится, предложили, чтобы психоделия имела полезные свойства в лечении беспокойства, синдрома навязчивых состояний (OCD), мигреней и табачной зависимости и алкоголизма.Однако статья объясняет, что большие клинические исследования в психоделию были сделаны почти невозможными из-за классификации графиков 1, налагающей «практические, финансовые и бюрократические препятствия».

Например, если исследователи хотят получить псилоцибин для клинического исследования, существует только один производитель в мире, который может поставлять лекарственное средство с чрезмерной стоимостью больше чем 150 000$ за грамм, количество, обеспечивающее всего 50 доз.Кроме того, стоимость лицензий, требуемых легализовать владение психоделией для клинического испытания, означает, что изучение психоделии стоит учреждению до 10 раз больше, чем то из исследования героина, лекарственное средство, на которое указывает Rucker, менее ограничивается и более вредно.Следовательно, «почти все инвесторы гранта являются неудобным исследованием финансирования психоделии».

Как психоделия не являются вредными или захватывающими по сравнению с другими ограниченными препаратами, Rucker обращается к Специальной сессии Генеральной ассамблеи ООН 2016 года с просьбой на Препаратах реклассифицировать психоделию как вещества графика 2, которые «позволят всестороннюю, оценку на основе фактических данных их терапевтического потенциала».


Добавить комментарий