Большинство из нас во всем мире склонно иметь лучшие капризы в выходные и в течение первых двух часов утра – настроение постепенно ухудшается, поскольку день развивается, сообщили исследователи из Корнелльского университета в журнале Science. Они собрали материал о 509 миллионах Твитов (записи в Твиттере) от 2,5 миллионов пользователей в 84 странах во всем мире за 24-месячный период. Авторы прокомментировали, что Твиттер для них намного более полезен, чем питательная среда для проверки знаменитостей и регистрации, что Вы вчера сделали.
Ведущий автор, Майкл Маки, и коллега Скотт Голдер написали, что большинство из нас во всем мире, кажется, проходит подобные ритмы настроения несмотря на наши переменные культуры, религии и географические положения. Мы склонны следовать за подобными тенденциями настроения в определенные времена дня, и даже за сезоны.Следователи нашли что:
У большинства людей есть более положительные капризы в течение выходныхМы обычно находимся в лучшем настроении рано утром, чем позжеВ то время как день прогрессирует, наши капризы имеют тенденцию ухудшатьсяРано утренними счастливыми капризами имеют тенденцию происходить несколько часов спустя в течение выходных, потому что люди встают позже
Даже в выходные, циклы настроения людей следуют за подобными структурами к своим буднимАвторы нашли, что люди во всем мире проходят циклы настроения, которые являются под влиянием эффектов сна и циркадных ритмов. Циркадный ритм является 24-часовым биологическим циклом, который все организмы имеют – как биологические часы.Голдер сказал:«Мы видели, что форма ритма (капризов людей) является точно тем же в субботу и в воскресенье, когда много людей не на работе.
Так, ясно что-то еще играет роль здесь, является ли это сном или биологическими ритмами».Они даже сочли эти структуры от данных собранными из твитов из Объединенных Арабских Эмиратов, где люди встают поздно в пятницу и в субботу (они работают с воскресенья по четверг).Исследователи использовали анализирующую текст программу, идентифицирующую и анализирующую сотни миллионов твитов и измеряющую или положительные или отрицательные эмоции аффекта. Программу называют Лингвистическим Запросом и Количеством слов.
Согласно Лингвистическому веб-сайту Запроса и Количества слов, «Лингвистический Запрос и Количество слов (LIWC) являются текстовой аналитической программой, разработанной Джеймсом В. Пеннебэкером, Роджером Дж. Бутом и Мартой Э. Фрэнсис. LIWC вычисляет степень, в которой люди используют различные категории слов через огромное количество текстов, включая электронные письма, речи, стихи, или транскрибировали ежедневную речь.
С щелчком кнопки Вы можете определить степень, любой текст использует положительные или отрицательные эмоции, самоссылки, причинные слова и 70 других языковых размеров».Голдер сказал:«Положительный и отрицательный часто кажутся, что они – противоположные концы единственного континуума…, но оказывается, что психологи не рассматривают аффект или настроение, таким образом.
Вместо этого существуют положительные виды капризов – вещей как восхищение или активность или настороженность – которые считают положительными. И с другой стороны, существуют капризы, которые считают отрицательным аффектом, которые включают вещи как отвращение или страх или беспокойство.Вы могли бы быть полнотой восхищения, но также и полнотой беспокойства, и таким образом, у Вас может быть высокий положительный и отрицательный аффект сразу», Golder продолжал. «Так, Мы действительно не можем посмотреть на них как являющийся противоположными концами единственного спектра.
Различие между этим исследованием и предыдущими на настроении – то, что эти собранные люди комментариев сделали спонтанным в режиме реального времени, вместо того, чтобы быть стимулированными суфлером или попроситься помнить вещи. Это наблюдало и собрало данные реального поведения, как это произошло.
Голдер сказал:«Вы могли всегда осматривать действительно большие количества людей, или Вы могли изучить небольшие числа людей действительно близко. Но поскольку мы сделали в этом исследовании, теперь становится возможно пассивно наблюдать миллионы людей, действующих в их врожденных средах в течение длительного времени, не тревожа их или вызывая то, что известно как ‘эффекты требования экспериментатора’».Адаптированный от части, написанной Брэндоном Брином, AAAS (Американская ассоциация содействия развитию науки)