Учебный центр первой помощи на насилии в семье поднимает направления к врачу специалисту до групп защиты интересов

Согласно статье, опубликованной Онлайн Сначала Скальпелем, пострадавшие насилия в семье страдают с долгосрочными медицинскими последствиями. GP и медсестры, получившие обучение специалиста спросить их пациентов о насилии в семье, а также простом способе направить их в правозащитные организации, в 22 раза более вероятно, задокументируют направление к врачу специалисту женщин, переносящих домашнее насилие по сравнению с теми без обучения.

Отчет был написан профессором Джином Федером и коллегами в Бристольском университете и Barts и лондонской Медицинской школе и Стоматологии, Великобритания.Большинство врачей не получает обучения относительно домашнего насилия, не может отличить тех, которые испытывают насилие, и не уверено об управлении после раскрытия. Расследование включило общих практик из двух городских районов в Великобритании – Рабочая лошадь (Лондон) и Бристоль. Два 2-часовых мультидисциплинарных учебных семинара были включены в интервенционную программу, также включавшую быстрое в рамках медицинской документации для GP, чтобы спросить женщин о злоупотреблении, и если женщины хотели, путь названному защитнику насилия в семье.

Защита насилия в семье включает предоставление юридических, финансовых и совета планирования безопасности, жилья, а также помощи предоставляющему доступу женщин к ресурсам Европейского экономического сообщества, такой как, экстренного жилья, убежищ или приютов и терапии. Правозащитные организации Затем связываются в Бристоле, и nia проект у Рабочей лошади сотрудничал, чтобы обеспечить учебное и дополнительное консультирование.Из 84 имеющих право общих практик в Бристоле и Рабочей лошади, 51 (61%) были рандомизированно назначены на две группы. 24 общих практики получили обучение и программу поддержки, в то время как 24 не получил обучения, прежде чем испытание начало трех опущенных общих практик.

Спустя один год после второго учебного семинара, задокументированный уровень направления к врачу специалисту для группы, получившей обучение, был в 22 раза выше (223 направления к врачу специалисту) по сравнению с группой, не получившей обучение (12 направлений к врачу специалисту), даже при том, что это улучшение от низкого основания. Кроме того, группа, получившая обучение также, задокументировала приблизительно три раза число женщин, раскрывающих домашнее насилие (641) по сравнению с контрольной группой (236). В расследовании не были задокументированы никакие нежелательные явления.

Исследователи объясняют:«Существенными различиями в направлениях к врачу специалисту являются убедительные доказательства, что вмешательство улучшает реакцию клинических врачей женщинам, испытывающим насилие в семье, и позволяет доступ к защите насилия в семье, которая может уменьшить перевиктимизацию и улучшить качество жизни и возможно результаты психического здоровья. Наши результаты исследования уменьшают неуверенность по поводу преимущества обучения насилию в семье и поддерживают вмешательства в параметрах настройки первой помощи, особенно за пределами Северной Америки, и показывают, что показ не является необходимым условием для преимущества».Они завершают:«Во всем мире клинические врачи в пределах первой помощи и других параметров настройки здравоохранения адекватно не отвечают на насилие в семье. В этом исследовании мы показываем эффективность краткого вмешательства обучения и поддержки с простым путем направления к врачу специалисту к защите насилия в семье».

Профессор Федер заявляет:«Испытание ИРИСА показывает, что возможно связать медицинское обслуживание с организациями насилия в семье в то время, когда эти организации, где они существуют, разрезаются или закрываются. Они являются критическими для поддержки женщин, испытывающих насилие в семье».

В объединенном комментарии доктор Келси Хегарти, Общая практика и Первая помощь Академический Центр, университет Мельбурна, Австралия; и доктор Пол Глэсзайоу, Центр Исследования в Практике На основе фактических данных, университете Соединения, Голд-Кост, QLD, Австралия, объясняют:«В целом, это – очень хорошо разработанное и осуществленное испытание образовательным вмешательством и вмешательством систем, применимым к британскому урегулированию. Вмешательство имело значение к здоровью и благосостоянию женщин, которыми оскорбляют? Как авторы признают, основным вопросом является низкий уровень направлений к врачу специалисту и сведений в основании…

Этот результат клинически значителен? Действительно ли вмешательство является хорошими инвестициями времени и ресурсов? Доказательства, конечно, обещают для защиты, но перевело ли бы маленькое увеличение женщин, отнесенных для защиты, на лучшие результаты для женщин, неизвестно».

Они завершают:«Результаты здесь походят на многообещающее испытание фазы 2 химиотерапией рака. Некоторые могли бы хотеть полностью осуществить вмешательство теперь.

Другие попросили бы дальнейшую оценку».


Блог Хаисы