Сплетню часто считают нежелательным, непривлекательной особенностью общества, составляя неработающую болтовню, подрывающую доверие и повреждающую репутации, но теперь новое исследование предполагает, что имеет верх, это помогает поддержать общественный порядок путем контроля над плохим поведением и предотвращения эксплуатации. И это также понижает стресс. Вы можете читать, как исследователи из Калифорнийского университета, Беркли, достигли этих результатов исследования в онлайновой проблеме в январе Журнала Индивидуальности и Социальной Психологии.
Соавтор и социальный психолог Робб Виллер сказали, что они нашли доказательства, что сплетня играет жизненно важную роль в поддержании общественного порядка:«Распространение информации о человеке, которого они видели, ведет себя плохо ухаживаемое, чтобы заставить людей чувствовать себя лучше, успокаивая расстройство, ведшее их сплетню».Willer и коллеги нашли, что сплетня имеет терапевтический эффект: частоты сердечных сокращений волонтера повысились, когда они наблюдали кого-то ведущего себя плохо, но тогда частоты сердечных сокращений уменьшились несколько, когда они предупредили других о том, что они засвидетельствовали.Для исследования исследователи сосредоточились на «просоциальной» сплетне, предназначенной, чтобы предупредить других о ненадежных или нечестных людях. Это в отличие от других форм сплетни, таких как вуайеристское распространение слухов о последних деяниях знаменитости.
Чтобы изучить просоциальную сплетню, исследователи провели четыре эксперимента, где они контролировали волонтеров, поскольку они наблюдали за людьми, играющими в «экономическую трастовую игру» друг против друга и где великодушие игроков было измерено согласно тому, сколько долларов или пунктов они разделили.В первом эксперименте 51 волонтер согласился контролировать свою частоту сердечных сокращений, поскольку они наблюдали, что два человека играли в игру, и наблюдали свое множество.
После двух раундов было очевидно из счета, что один из игроков не действовал честно и копил все пункты.Когда они засвидетельствовали обман, волонтерские частоты сердечных сокращений наблюдателей повысились, и фактически, когда новый игрок вошел, чтобы играть против обмана, многие наблюдатели воспользовались возможностью, чтобы подсунуть их «примечание сплетни», чтобы предупредить их об их противнике. Когда они сделали это, их частота сердечных сокращений понизилась несколько.Виллер сказал способность предупредить, что новый игрок заставил наблюдателей «чувствовать себя лучше»:«Передача примечания сплетни повысила качество их отрицательных чувств и умерила их расстройство», сказал он.
Во втором эксперименте исследователи пригласили 111 участников заканчивать анкетные опросы о своем уровне альтруизма и взаимодействия, и затем попросили, чтобы они наблюдали экран, показавший множество от трех партий в экономическую трастовую игру. Они видели от множества, что один из игроков обманывал.Снова, им дали шанс передать примечание сплетни, чтобы предупредить следующего игрока.
Наблюдатели также ответили на вопросы о том, как они чувствовали о том, что они видели и их действия.Результаты показали, что наблюдатели, выигравшие самое высокое на просоциальных шкалах, были теми, кто сообщил, что ощущение себя, разбитое поведением жулика, но тогда очень облегченное, было в состоянии предупредить уязвимого человека, следующего игрока, через примечание сплетни.В третьем эксперименте исследователи подняли доли для наблюдателей: их попросили пожертвовать сбором, который им заплатили за принятие участия в исследовании, если они хотели передать примечание сплетни следующему игроку. И им сказали, что их жертва не будет влиять на счет жулика.
Даже с набором долей выше, большинство наблюдателей решило утратить их сбор и послатьпредупреждение примечания сплетни.И в заключительном эксперименте, исследователи приняли на работу 300 игроков игры со всей страны, чтобы играть несколько партий в ту же экономическую трастовую игру онлайн (они приняли на работу их через Craiglist, бесплатную онлайн сеть для классифицированных и других рекламных объявлений). Валюта игры была лотерейными билетами: выигрышные билеты были бы введены в ничью для наличного приза за 50$, таким образом,был стимул держаться за как можно большее количество из них.Однако различие с этой игрой было то, что некоторым игрокам сказали в начале, что волонтеры, наблюдающие игру, будут иметь возможность во время разрыва, чтобы передать примечание сплетни игрокам следующего раунда, чтобы предупредить их о поведении обманов.
Угроза того, чтобы быть предметом «отрицательной» сплетни побудила почти всех этих игроков играть справедливо, даже те ктовыиграл низко на альтруизме в анкетных опросах, которые они закончили в начале.Исследователи приходят к заключению, что результаты экспериментов 1, 2 и 3 показывают что:Люди, свидетельствующие отрицательный акт, плохо себя чувствуют (испытайте отрицательный аффект), и вынуждены передать их информацию aпотенциально уязвимый человек.Делиться этой информацией уменьшает отрицательный аффект, явившийся результатом наблюдения антисоциального поведения.
Люди, которые являются более просоциальными, являются теми самыми мотивированными, чтобы участвовать в такой «сплетне», даже по личной стоимости, и являются теми, скорее всего, чтобы испытать самое большое сокращение отрицательного аффекта.Они приходят к заключению, что эксперимент 4 показывает, что «просоциальная сплетня может эффективно удержать эгоизм и вызвать сотрудничество».
Виллер сказал взятый вместе, результаты всех четырех экспериментов демонстрируют, что мы расстраиваемся, когда посмотрите, что люди ведут себя безнравственно.«Но способность сообщить эту информацию другим, которым можно было помочь, заставляет нас чувствовать себя лучше», добавил он.