Высокая интенсивность сосредоточенный ультразвук для локализованного рака простаты: начальный опыт с 2-летним наблюдением

интенсивность

UroToday.com — Диагноз локализованного рака простаты увеличивается из-за увеличенной осведомленности и увеличенного тестирования. Существует много вариантов лечения, доступных многим из этих мужчин, включая хирургию, лучевую терапию, активное наблюдение и диапазон новых методик включая высокую интенсивность сосредоточила ультразвук (HIFU).

Большие количества мужчин с локализованной болезнью ищут лечение, минимизирующее их заболеваемость (сдержанность и эректильная функция) при увеличении онкологической эффективности.Часто существует значительный начальный энтузиазм по поводу новых технологий из-за огромного диапазона технологических инноваций в медицине сегодня; однако, для лечения для локализованного рака простаты нужно, по крайней мере, 10-летнее наблюдение, чтобы показать эффективность по стандартным методам.

Большая часть этого энтузиазма сгенерирована компаниями, вложившими капитал в большой степени в эти новые технологии и часто настойчиво продающими их, безответственно и неблагоразумно с преждевременными данными. Предложено, чтобы HIFU был без заболеваемости с лучшими онкологическими результатами, чем традиционное лечение.Национальные медицинские организации могут также быть привлечены в рекламой; такой как Национальный Институт Клинического Превосходства (ХОРОШЕГО) в Великобритании, первоначально поддержавшей HIFU, но впоследствии изменившей его руководство и теперь, рекомендуют использовать его только в рамках клинических испытаний.Ранние результаты обещания показа тематических исследований HIFU были широко разглашены, генерировав больше осведомленности клинического врача и интереса, и сторонники этого метода получили славу, представляющую их данные на международном уровне.

Существует огромный уклон публикации в хирургических испытаниях, поскольку положительные результаты имеют намного лучшую возможность того, чтобы быть изданным, издаются ранее и издаются в журналах с более высокими факторами влияния. Заключения, исключительно основанные, изданные исследования, поэтому, могут вводить в заблуждение, и отборное занижение сведений исследования могло бы быть широко распространено и более вероятно иметь негативные последствия для пациентов, чем публикация сознательно сфальсифицированных данных. Этот уклон публикации, вероятно, будет относиться к HIFU.Существует значительное отсутствие результатов хорошего качества и данных об эффективности, поскольку пациенты часто отказываются входить рандомизированный, управлял хирургическими испытаниями.

В наших руках HIFU был неспособен соответствовать традиционным методикам лечения (минимально инвазивная радикальная простатэктомия, внешняя лучевая терапия луча или brachytherapy) для онкологической эффективности. Кроме того, это генерировало значительные и разрушительные осложнения в некоторых пациентах.Мы убедили бы урологов против открытия программы HIFU, пока высококачественные долгосрочные данные не становятся доступными, поскольку мы серьезно подвергаем сомнению его безопасность и способность вылечить локализованный рак простаты.

Написанный Бенджамином Дж. Чаллэкомбом, Декланом Г. Мерфи, Рханой Закри и Декланом Дж. Кэхиллом как часть Вне Резюме на UroToday.comUroToday — единственный веб-сайт урологии с оригинальным содержанием, написанным общими неформальными лидерами ключа урологии активно, участвовал в клинической практике.

Чтобы получить доступ к последним пресс-релизам урологии от UroToday, пойдите в:www.urotoday.comCopyright © 2009 — UroToday


Добавить комментарий