Говоря на последнем совещании Совета безопасности РФ о вызовах, стоящих перед российскей государством в качествах изменившегося современного миропорядка, Владимир Владимирович Путин разрешил осознать, что украинский сценарий городского переворота в Русской Федерации не сработает. Происходящее на Украине – далековато не единственный пример, случаи подобного рода мы достаточно нередко лицезреем на данный момент в различных регионах мира, отметил президент.
Все почаще в мире звучит язык санкций и ультиматумов, а само понятие городского суверенитета размывается; страны и неугодные режимы, которые проводят свободную политику или на пути чьих-то заинтересованностей, дестабилизируются, – цитирует слова Путина ИТАР-ТАСС.
Обязательно, в лоб подобные методы в отношении Рф не пройдут, – произнес глава страны и добавил: Российские люди, наши соотечественики, граждане Рф этого не допустят. И ни в коем случае не воспримут.
Так ли это? И что лежит в базе такой убежденности президента?
Необходимо обдумывать, что формула враг не пройдет не свидетельствует, что делать ничего не планируют, – вычисляет доктор факультета истории, политологии и права РГГУ, доктор политологии Сергей Черняховский. Она свидетельствует, что конкуренту готовы противостоять.
И знают, на что и на кого могут опереться. Это 1-ое.
2-ое. Практически, попыткой цветных революций были известные акции на Болотной площади.
Был целый этот болотный проект. И это не есть закрытой информацией. В силу того, что Навальный о нем проговаривался еще в апреле Две тыщи одиннадцать года. Просто информировал в открытых источниках, что через год они готовят переворот.
И прямо произнес, что беспринципиально, за кого проголосуют люди в марте Две тыщи двенадцать года, принципиально, какую власть мы выберем все в апреле.
Это подготовилось.
И этого не прошло. По другому говоря Русская Федерация имеет опыт противоборства.
3-ий момент: цветные сценарии, разработки трудятся в обществах со не сильный властью и со не сильный народовластием. Они не трудятся ни в авторитарных качествах, ни в качествах застарелой народовластии. Восхитительная народовластие в реальности подразумевает возможность угнетения властью тех, кто выступает против большинства.
– В политологии имеется такой термин – опекунская народовластие. Это в то время как у власти имеется опекунское начало, которое разрешает развиваться демократии в определенных на этот момент рамках.
И не разрешает выйти за их грани.
Ну и одна по для себя власть у нас не не сильный. Не то, чтоб она была очень восхитительная не не сильный. Способна к действиям.
И самое основное – имеется технологии, имеется определенный опыт. И ясно, как злу противостоять.
Еще нужно подразумевать, что украинский переворот не был чисто цветным сценарием.
В отличие от обычного госпереворота, когда пару боевиков и групп военных захватывают дворец, царский или президентский, и провозглашают свою власть, цветной сценарий подразумевает формально ненасильственные деяния. По другому говоря люди изображают ненасильственный протест. Их поддерживают снаружи и молвят: Они же без орудия, их нельзя обижать.
Необходимо идти им навстречу. И вынуждают власть пойти навстречу.
Вот этот вариант, сработавший на Украине, в Грузии и т.д., он не состоялся в Белоруссии (в том месте тоже пробовали это сделать) и в Русской Федерации.
– Да, нынешний украинский переворот уже не был цветной революцией в чистом виде. Здесь были задействованы совершенно другие технологии, композиция разработок.
С одной стороны, были люди, которые имитировали мирных митингующих. И были потрясающе приготовленные боевики, которые делали акции и устрашения, и силового захвата власти.
Они, вобщем, тоже прикрывались образом мирных митингующих.
При попытке власти (она вроде бы подобающа пресекать все нелегальные выступления) дать отпор, раздается клич: Лупят мирных людей!
Под этот гибрид (а это уже не цветной сценарий) термин еще не показался.
Но уже разумеется, как нужно работать , если такое будет повторено в Русской Федерации.
– Полностью такие пробы будут. 2-ой вопрос, что в Русской Федерации имеется потенциал, способности этого
– Здесь достаточно много особенностей. Но, естественно, настроения в обществе играют далековато не последнюю роль.
Напомню, что все цветные перевороты – это, на самом деле, были перевороты, опирающиеся на ожидания тех людей, которые не стали считать себя гражданами своей страны. И стали чувствовать себя подданными чего-то другого.
Евро союза, например. Майдан же с этого начинался. И в Грузии что-то схожее было. Практически, эти люди поддерживают отказ своей страны от городского суверенитета.
Вот в Русской Федерации толика этих людей создает около 10% (может быть, 15%). Большая часть населения отрешаться от суверенитета не вожделеет.
И исходя из этого на этот момент у нас разделение в обществе происходит не меж приверженцами социализма или капитализма, монархии или республики, пролетариата или буржуазии. Приверженцы и того, и того имеется в обоих лагерях. Борьба происходит меж теми, кто задумывается, что какой бы ни была будущее Рф, только одна страна подобающа решать эту судьбу.
Ее воля народа и городской суверенитет превыше всех ограничений. Это один лагерь.
А 2-ой – те, кто задумывается, что Русская Федерация подобающа жить по нормам международных юридических установок, по воле международных организаций. Первых 90%. Вторых 10%.
Естественно, устроителям переворотов при таком раскладе не просто раскалывать общество.
К тому же, украинские деяния сыграли роль очень сильной прививки. Так, в случае если 10 годов назад на митинге омоновцы вышыбли бы дубинкой зубы кому-то из митингующих, то была бы поднята волна общественного возмущения. На данный момент основная реакция будет: Так и необходимо!
Спец Российского общества политологов, кандидат исторических наук Николай Постников уверен, что цветная болезнь российскей стране не грозит:
– В данном случае, я склонен поддержать президента.
Попробую объяснить по какой причине. Поначалу, чтоб цветная революция стала возможной, необходимо, чтоб население не доверяло власти. посмотреть на рейтинги Путина они умеренно высочайшие, выше 60%.
– Тем паче.
Исходя из этого вроде бы ни вожделели, говоря условно, недоброжелатели Рф свергнуть власть, они должны найти помощь в обществе. Ее нет до того времени пока.
Не считая как у той малозначительной части политических деятелей (не желаю их называть маргиналами), которые ангажируют себя в области прав либеральных свобод и человека.
Но верует ли Русская Федерация таким словам, как либерализм?
После гайдаровских безвременья и шоковых реформ 90-х годов нет, естественно. Исходя из этого либеральная новенькая мысль, которую они так инициативно пропагандируют, имеет ярое отторжение у населения.
К тому же, в Русской Федерации исторически сложилось так, что правительство это та доминанта, которая повсевременно довлеет над обществом. Как угодно это может быть рассматривать в плохом или хорошем смысле.
Но население повсевременно стремится искать помощь непосредственно у страны, а не у себя.
До того времени пока эта верно выраженная доминанта существует. Исходя из этого, естественно, в случае если власть человека устраивает, то он не будет против нее выступать.
публицист и Политолог Павел Святенков, со собственной стороны, высказал мировоззрение, что самое принципиальное Путин так и не произнес:
– По тому, как анонсировалась тема совещания Совета безопасности Обеспечение территориальной целостности Рф – было чувство, что вожделели выступить с какими-то звучными заявлениями.
Но Запад, очевидно, смягчил свою позицию. Отправился на попятный. Никаких звучных заявлений в конечном итоге не раздалось.
Практически, ничего нового президент нам не произнес.
Что касается оранжевых революций, то опять-таки ясно, по какой причине Путин это нашел в памяти. Но, как мне думается, основная задачка Путина, чтоб никто и не помышлял о схожем сценарии, испытать сделать совокупа, при которой возможна только демократическая смена фаворита в стране.
– Не просто комментировать.
В силу того, что не совершенно ясно: а кого Патрушев имеет в виду, когда гласит об оппозиции? Оппозицией можно считать полностью законного Зюганова. И не так с покон веков покинувшую этот мир Новодворскую. Оппозицией можно считать Навального, а можно считать Ходорковского.
К кому нацелены эти слова? Может быть, что и ни к кому.
Штатское общество это очень размытый адресат. И оппозиция в сегодняшней Рф – очень обширное понятие.
– Просто оппозиционные настроения ушли (или на этот момент – поутихли) почти во всем из-за того, что Путин стремительно усилил социальную составляющую: выплаты пенсий, поднял заработной платы докторам, педагогам и т.д. Тем социальные несоответствия сглажены.
Плюс в больших городках делаются шаги навстречу бунтующему среднему классу. Москву вот пробуют сделать городом для жизни.
Последние годы правления Лужкова было видно, что человек из городка средства, не считаясь ни с кем, ни с кем, плюнув на городских жителей. И это являлось дополнительным источником раздражения.
На данный момент велосипедные дорожки, парки, цветники и т.д. Город приближается к европейским эталонам. И это тоже понижает протестную активность.
Плюс консолидируют страну, обязательно, фактор Севастополя и Крыма. А те политики, которые против этого выступают, они просто скатываются в маргинальную нишу и теряют доверие людей.