(AP) – U.N. представила многомиллионную стратегию спасения детей во всем мире десять лет назад, но новое исследование показало, что эта программа на удивление мало повлияла на Бангладеш, одну из беднейших стран мира.
С 1997 года более 100 стран приняли Программу комплексного ведения детских болезней, разработанную Всемирной организацией здравоохранения и ЮНИСЕФ. Предполагалось, что это снизит смертность детей в возрасте до 5 лет от диареи, пневмонии, кори и недоедания, которые составляют около 70 процентов всех детских смертей.
Бангладеш – единственная страна, в которой исследователи сравнили результаты в областях, в которых внедрили U.N. стратегия с теми, кто не. В исследовании, опубликованном в медицинском журнале Lancet в пятницу, эксперты обнаружили, что программа не оказала большого влияния на спасение детей.
U.N. Чиновники не смогли сказать, сколько стоит программа в Бангладеш, но заявили, что на ее реализацию по всему миру были потрачены миллионы.
"Примечательно, что программа достигла так мало," сказал Филип Стивенс, директор лондонского аналитического центра International Policy Network. "И удивительно, что он был развернут по всему миру без каких-либо доказательств того, что он работает."
U.N. стратегия состоит из трех основных компонентов: обучение медицинских работников; улучшение систем здравоохранения, включая обеспечение доступности лекарств; и поощрение сообществ и родителей к соблюдению правил гигиены и вакцинации своих детей.
В Бангладеш международные исследователи обнаружили, что эта стратегия улучшила навыки медицинских работников и убедила больше людей обращаться за лечением в случае болезни. В районах, где U.N. была использована стратегия, больше детей находилось на грудном вскармливании, а распространенность задержки роста снизилась на 20 процентов.
Но в регионах, где программа не была реализована, от кори было вакцинировано немного больше детей, и не было большой разницы в показателях смертности.
Исследователи не были уверены, почему программа потерпела неудачу, но сказали, что общественная часть U.N. стратегия была "менее эффективен, чем ожидалось."
Исследование было оплачено по счету & Фонд Мелинды Гейтс, ВОЗ и США.S. Агентство международного развития.
Некоторые чиновники настаивали на том, что U.N. нужно еще больше денег на программу.
В сопроводительном комментарии к Lancet Тревор Дьюк из Университета Папуа-Новой Гвинеи призвал выделить 5-8 миллиардов долларов США на расширение программы в 40 беднейших странах мира.
Стивенс сказал, что U.N. должен сначала доказать, что его стратегии работают.
"Если бы частная компания добилась подобных результатов, она бы быстро прекратила свою деятельность," он сказал. "Еще в U.N. земли, неудача используется как оправдание, чтобы попросить больше денег, чтобы сделать то же самое."
—–
В сети:
http: // www.ланцет.ком
http: // www.кто.int
http: // www.unicef.org
© 2009 Ассошиэйтед Пресс. Все права защищены. Этот материал нельзя публиковать, транслировать, переписывать или распространять.