Обзор злополучных американских нагрузок кампании по вакцинации против оспы, что администрация Буша отвергла научный совет и продвинулась вперед на главном усилии по вакцинации без четкого объяснения. Отчет, выпущенный сегодня Институтом медицины (IOM), также обвиняет «ограничения» на Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) для программы, не достигающей ее целей.
После нападений 9/11 и писем о сибирской язве, президент Буш объявил о плане привить 500 000 работников здравоохранения, и в конечном счете до 10 миллионов других чрезвычайных респондентов и заинтересованных представителей общественности, против оспы (Наука, 20 декабря 2002, p. 2312). Но усилие скоро провалилось, особенно после – как ожидалось – вакцина вызвала побочные эффекты, такие как сердечные проблемы в небольшой части людей. Когда программа сошла на нет на нет в середине 2003, только приблизительно 40 000 человек были привиты.
Отчет IOM отмечает, что «высокопоставленные должностные лица исполнительной власти» отступили от рекомендаций от советников привить только 500 000 человек. Должностные лица предложили «только неопределенное объяснение» того, чтобы привить намного большее число людей даже при том, что вакцина несет риски и не было никаких доказательств неизбежного нападения. Поскольку «здравоохранение, рассуждающее позади» политики в области вакцинации «, полностью никогда не объяснялся», рабочие, осуществляющие программу «, остались скептичными», и это привело «к плохому участию», говорится в сообщении.
К тому же, обычно открытое общение CDC научного объяснения к отделам здравоохранения «казалось ограниченным неизвестными внешними влияниями», и это препятствовало кампании. Стул IOM из досок, который Брайан Стром, биостатистик в Университете Пенсильвании в Филадельфии, отказался разрабатывать на этих «влияниях» за репортеров, говоря панель, не знал, «кто продиктовал что кого».
Отчет воздерживается от запроса усилия неудача, как бы то ни было. Даже при том, что только 40 000 человек были привиты, эпизод очевидно улучшил подготовленность, Стром говорит, цитируя быстрый ответ на последующую вспышку оспы обезьян и на угрозу SARS. Но отчет призывает к полному взгляду на национальную подготовленность оспы. И прежде всего, Стром говорит, что доклад завершается тем, что, в то время как проблемы национальной безопасности должны быть уравновешены относительно научной информации, CDC «или любое другое управление, должен говорить от науки».