Это – не совсем восстановление. Но новое исследование очищает голландского лауреата Нобелевской премии физики Петруса «Петера» Дебая от самых серьезных обвинений, возникших в прошлом году после публикаций о его прошлом в Нацистской Германии.
Дебай, следовавший за Альбертом Эйнштейном у руля Института Кайзера Вильгельма Физики в Берлине в 1934, не был антисемитом или нацистом, исследование заканчивается – но это пробивает его для оппортунизма.Дебай подвергся нападению в 2006 от физика и журналиста Сайба Риспенса. В книге и в статье журнала, названной «Пачкает руки лауреат Нобелевской премии С», Риспенс показал, что как председатель немецкого Физического Общества, Дебай попросил, чтобы еврейские участники ушли в отставку в письме в 1938 – Дебай закончил письмо «Heil Hitler!» Книга также утверждала, что после того, как он уехал из Германии в 1939 для присоединения к Корнелльскому университету, Дебай поддержал контакт с нацистским режимом и даже предложил возвратиться к его Берлинской работе уже в июне 1941.Публикации Риспенса вызвали разъяренные дебаты в Нидерландах, и университет Утрехта скоро исключил имя «Дебай» из его института нанофизики; университет Маастрихта – в родном городе Дебая – остановил свое участие в Призе Дебая за естественные науки, награжденные голландским фондом.
Несколько физиков и историков, которым возражают, однако, утверждая, что Дебай только что попытался сделать лучшую из плохой ситуации. Они указали, например, что, подписав официальные письма с «Heil Hitler!» была общепринятая практика даже среди настроенных против режима (Наука, 30 июня 2006, p. 858). И предложение Дебая возвратиться в Германию, возможно, было попыткой защитить его дочь, все еще жившую в его официальной резиденции в Берлине.
Корнелльский университет – где Дебай остался до своей смерти в 1966 – сказал в прошлом году, что это не видело оснований для понижения его имени из профессорства.Исследование на 200 страниц историка Мартиджна Эйкхофф из Института Нидерландов военной Документации, уполномоченной голландским научным министерством и изданной вчера, приходит к заключению, что картина Риспенса Дебая была «карикатурой», содержащей многократные ошибки. Эйкхофф указывает, что Дебай, казалось, думал, что должен был сделать то, что он мог для хранения немецкой физики на плаву.
Несмотря на то, что он активно не сопротивлялся нацистскому режиму, были «моменты оппозиции», отмечает исследование, такие как его помощь двум еврейским коллегам сбежать из Германии. Для сохранения его положения он разработал «механизм выживания двусмысленности».«Это – хорошее исследование», говорит Риспенс, признающий, что его собственная работа, возможно, оторвалась как наклонная, потому что он прежде всего посмотрел на Дебая через глаза Альберта Эйнштейна, не державшего голландца в высоком уважении.
Но потомки Дебая менее рады. «Я был рад видеть», что резюме на шесть страниц на английском языке «не поддерживает предыдущие инсинуации антисемитизма и нагрузок о Дебае, которых был [нацистским] сотрудником», написал Норвиг Дебай-Заксингер, внук, живущий в Киндерхуке, Нью-Йорк, в электронном письме ScienceNOW. Но описания такой как «оппортунистические», и заявление исследования, что Дебай «сохранил аварийный люк готовым в каждой ситуации», неверны, добавляет он.
Два голландских университета отказались комментировать; они ждут отчета группы под председательством физика и бывшего вице-премьер-министра Яна Терлува, который будет консультировать их по вопросам того, восстановить ли имя Дебая.