Организация Объединенных Наций 19 ноября приняла решение на последней минуте бросить усилия вылепить глобальное соглашение, картируя международную политику по клонированию человека. Вместо этого юридический комитет ООН возвратился к итальянскому предложению, которое будет использоваться в качестве основания для необязательньного клонирования «декларация».
Отражая клонирующееся безвыходное положение в американском Конгрессе, ООН, кажется, бросил, на данный момент, свои попытки принять сильную точку зрения на клонировании человека. Комитет, как намечали, будет голосовать по конкурирующим резолюциям: общее запрещение клонирования, спонсируемое Коста-Рикой и 60 другими странами и репродуктивным запрещением клонирования, выдвинутым Бельгией, которая оставила бы дверь открытой для клонирования исследования, иначе известного как ядерное перемещение. Но срок для голосования пришел и ушел.
Действие ООН – или отсутствие этого – является ударом для администрации Буша, сильно поддержавшей коста-риканское предложение. Но представитель государственного департамента делал хорошую мину по поводу него, называя его «умеренным успехом», потому что это не подтвердило вида клонирования. Королевское общество Лондона, с другой стороны, сказало, что это было «разочаровано» неудачей ООН договориться о глобальном запрещении на репродуктивное клонирование.
Бернард Сигель, Флоридский адвокат, создавший лобби, названное Институтом Политики Генетики в Корал-Гейблс в ответ на проблему, называет решение комитета «триумфом» для исследователей. Сигель говорит, что «декларация» против клонирования исследования имела бы намного меньше власти, чем соглашение, которое он говорит, привел бы к новым законам в государствах-членах и будет иметь «охлаждающий» эффект на исследование. И, он отмечает, любая декларация, что члены ООН в конечном счете преуспевают в том, чтобы договориться, вероятно, будет неопределенно сформулирована.
Итальянское предложение, которое будет принято как основание для обсуждения комитетом в феврале, обратилось бы к странам с просьбой «запрещать любые попытки создать человеческую жизнь посредством клонирования процессов, и любое исследование намеревалось достигнуть той цели». На том, должен ли термин быть «человеческой жизнью», или «человек» повесит много более спорных дебатов.