Утиное голосование клона Организации Объединенных Наций

Организация Объединенных Наций 19 ноября приняла решение на последней минуте бросить усилия вылепить глобальное соглашение, картируя международную политику по клонированию человека. Вместо этого юридический комитет ООН возвратился к итальянскому предложению, которое будет использоваться в качестве основания для необязательньного клонирования «декларация».

Отражая клонирующееся безвыходное положение в американском Конгрессе, ООН, кажется, бросил, на данный момент, свои попытки принять сильную точку зрения на клонировании человека. Комитет, как намечали, будет голосовать по конкурирующим резолюциям: общее запрещение клонирования, спонсируемое Коста-Рикой и 60 другими странами и репродуктивным запрещением клонирования, выдвинутым Бельгией, которая оставила бы дверь открытой для клонирования исследования, иначе известного как ядерное перемещение. Но срок для голосования пришел и ушел.

Действие ООН – или отсутствие этого – является ударом для администрации Буша, сильно поддержавшей коста-риканское предложение. Но представитель государственного департамента делал хорошую мину по поводу него, называя его «умеренным успехом», потому что это не подтвердило вида клонирования. Королевское общество Лондона, с другой стороны, сказало, что это было «разочаровано» неудачей ООН договориться о глобальном запрещении на репродуктивное клонирование.

Бернард Сигель, Флоридский адвокат, создавший лобби, названное Институтом Политики Генетики в Корал-Гейблс в ответ на проблему, называет решение комитета «триумфом» для исследователей. Сигель говорит, что «декларация» против клонирования исследования имела бы намного меньше власти, чем соглашение, которое он говорит, привел бы к новым законам в государствах-членах и будет иметь «охлаждающий» эффект на исследование. И, он отмечает, любая декларация, что члены ООН в конечном счете преуспевают в том, чтобы договориться, вероятно, будет неопределенно сформулирована.

Итальянское предложение, которое будет принято как основание для обсуждения комитетом в феврале, обратилось бы к странам с просьбой «запрещать любые попытки создать человеческую жизнь посредством клонирования процессов, и любое исследование намеревалось достигнуть той цели». На том, должен ли термин быть «человеческой жизнью», или «человек» повесит много более спорных дебатов.

Блог Хаисы