(AP) – Республиканские законодатели во Флориде, которые когда-то выступали против медицинской марихуаны, теперь принимают ее, мотивированные решительной поддержкой избирателей и обеспокоенные тем, что еще одна поправка к конституции во время президентской гонки в следующем году может подтолкнуть противников к участию в опросах.
В прошлом году законодатели в законодательном собрании, контролируемом Республиканской партией, приняли закон, разрешающий использование низкоактивных штаммов марихуаны, полезных для очень ограниченной группы пациентов. Но многие люди утверждали, что это неадекватно, и обратились к избирателям с поправкой к конституции, которая значительно расширила бы доступность препарата для больных. В ноябре он получил около 58 процентов голосов, но по закону Флориды требовалось 60 процентов.
Хотя это было редкое поражение на фоне волны усилий по всей России.S. легализовать марихуану как для медицинского, так и для развлекательного использования – это мощный сигнал законодателям Таллахасси. Поправка 2 получила больше поддержки, чем любой кандидат от штата, и послужила толчком для внесения законопроектов о медицинской марихуане на законодательную сессию, которая начинается 3 марта.
"Это окончательный опрос," сказал Сен. Джефф Брандес, республиканец. "Это показывает, что есть импульс для этого вопроса, что он, вероятно, пройдет в будущем, и что прямо сейчас, в этот промежуток времени, есть возможность решить этот вопрос в законодательном процессе."
Брандес выступил против избирательных бюллетеней, но теперь спонсирует законопроект о медицинских горшках. Два республиканца в Палате представителей также подали сопутствующий законопроект.
Брандес считает, что законодательный процесс дает больше возможностей для обсуждения и внесения поправок в предложение. Его законопроект был одобрен United for Care, группой, которая лоббировала всеобъемлющий закон о медицинской марихуане и внесла этот вопрос в бюллетени в прошлом году.
Законопроект Брандеса вызвал сопротивление Ассоциации шерифов Флориды, влиятельного лобби, которое также выступало против поправки 2.
"В этом законопроекте много чего, что напоминает проблемы с конституционной поправкой," сказал шериф округа Пинеллас Боб Гуалтьери, председатель законодательного органа ассоциации шерифов. "В нем много неаккуратных формулировок, которые, вероятно, позволили бы де-факто использовать его в развлекательных целях."
Шерифы хотят, чтобы в законопроекте были более строгие формулировки, и сказали, что лекарства нельзя курить. В других штатах диспансеры медицинской марихуаны обнаружили, что большое количество пациентов отказываются от курения, вместо этого употребляя капсулы, леденцы, напитки, продукты, лосьоны, маски для лица и всевозможные другие продукты.
Бен Поллара, исполнительный директор United for Care, сказал, что законодатели не должны "диктовать пациенту лучший способ приема лекарств."
Хотя 23 штата приняли всеобъемлющие законы о медицинской марихуане, ни один из них не находится на юге. В нескольких южных штатах есть такие меры, как закон, принятый во Флориде в прошлом году, легализация препарата для небольшого населения или для медицинских исследований. Согласно Проекту политики в отношении марихуаны, законопроекты о медицинской марихуане также рассматриваются в Джорджии, Кентукки, Миссисипи, Северной Каролине и Южной Каролине.
Другой камнем преткновения во Флориде является то, кому именно будет разрешено использовать медицинский горшок. Предложения Сената и Палаты представителей позволят людям с определенными условиями использовать его, включая СПИД, эпилепсию, болезнь Лу Герига и рассеянный склероз. Но версия Хауса не допускала его для людей с хронической болью, тошнотой, судорогами или другими изнурительными заболеваниями, которые не включены в список.
Это дисквалифицирует многих пациентов, в том числе M.J. Сайд, 64-летний житель Голливуда. Она сказала, что у нее постоянные боли из-за врожденного заболевания и бесчисленных операций. Она покупает марихуану нелегально и обнаружила, что она помогает облегчить боль, избегая при этом сильнодействующих таблеток, отпускаемых по рецепту, которые сделали ее недееспособной.
"Я не верю, что законодательное собрание может выбирать, кто будет страдать, а кто нет," она сказала. "Это должно быть оставлено на усмотрение врача, которого он или она получит, чтобы прописать лекарство."