Запугивание – когда школы должны вмешаться?

Несмотря на то, что американские взрослые часто оценивают запугивающий как серьезную медицинскую проблему, недавний опрос показал, что у них есть различные идеи, о которых запугивание поведений должно заставить школьные должностные лица принять участие.Мичиганский университет C.S. Детская больница Mott Национальный Опрос на Детском здоровье недавно задала вопросы о запугивании к образцу взрослых из США.

Темы включали, какие поведения они рассмотрели запугиванием и которые должны заставить школьные должностные лица принять меры.Анализ показал:

95% сказали, что школы должны вмешаться, если студент угрожает физической безопасности одноклассника81% сказал, что школы должны принять управление, когда студент оскорбляет или смущает пэра56% сказали, что школы должны нарушить, когда каждый в социальном отношении изолирован«Ключевой признак от этого опроса – то, что взрослые не видят поведений через спектр запугивания как эквивалентных», Мэтью М. Дэвис М.Д., M.A.P.P., директор Детской больницы К.С.

Мотта Национальный Опрос на Детском здоровье, сказал.Дэвис, адъюнкт-профессор педиатрии и терапии в Медицинской школе U-M и адъюнкт-профессор государственной политики в Школе Джеральда Р. Форда Государственной политики, объяснил:«Это касается, потому что изоляция студента в социальном отношении, как полагают, является формой запугивания и опасной. Изоляция студента в социальном отношении может быть связана с эпизодами школьного насилия и также подросткового самоубийства».

В 2000 46 государств приняли законы, касающиеся запугивания, в то время как 45 из них требуют, чтобы школы имели политику запугивания. Однако не каждое государство полагает, что те же поведения запугивают, и как продемонстрированный опрос, у взрослых нет тех же представлений также.

Результаты также показали, что люди поведений рассматривают, чтобы запугать, включайте:угроза чьей-либо физической безопасности – 90%смущающий или оскорбительный студент – 62%распространение слухов об однокласснике – 59%в социальном отношении выделяя пэра – 48%Несмотря на то, что школьные должностные лица не могут всегда идентифицировать хулиганов, пока они не разыгрывают, предыдущее исследование идентифицировало факторы риска, которые могут предсказать агрессию в детях, включая:предшествующая физическая борьбавыделение насилия СМИполнизкое парентеральное участиефизическая виктимизациявраждебность

Запугивание выросло, чтобы быть главным беспокойством в глазу общественности в последние годы, особенно после стрельбы по старшей школе Колумбайн в 1999, и с последующей стрельбой в школе и подростковыми самоубийствами, связанными с запугиванием, будучи оцененным как один из ‘Лучших 10’ списков Опроса созданных медицинских проблем за прошлые несколько лет.Молодежный Обзор Поведения Риска в 2011, который является новейшими существующими национальными данными, о которых сообщает CDC (Центры по контролю и профилактике заболеваний), показал, что 20% детей в средней школе сообщили, чтобы быть запуганными.Дэвис завершил:«Поскольку школа начинается, это – совершенное во время года, чтобы иметь разговоры о том, как каждая школа может найти решения проблем запугивания и обратиться к этой важной проблеме со здоровьем детства».

Однако запугивание только существует в классе, это может произойти в летнем лагере и через сотовые телефоны и компьютеры также. Запугивание может произойти везде, где дети собраны.

Разговор с детьми о запугивании так же важен летом, как это в течение учебного года.


Блог Хаисы