Во всем мире люди ответили на эпидемию Эболы с большим великодушием, обещая приблизительно $2,89 миллиарда в пожертвованиях с 31-го декабря 2014. Однако новый отчет нашел, что только $1,09 миллиарда этого общего количества достигли стран, затронутых вспышкой.США обещали $900 миллионов к вспышке Эболы.
В докладе, изданном в BMJ, предполагается, что скорость, в которой пожертвования были получены поврежденной западноафриканской областью, возможно, играла роль в том, как эпидемия прогрессировала.«Эти задержки выплат финансирования, возможно, способствовали распространению вируса и, возможно, увеличили финансовые потребности», государства изучают автора Карен Грепин.Grepin, доцент общей политики в области охраны здоровья в Нью-Йоркском университете, проанализировал пожертвования, зарегистрированные Ведомством ООН по Координации Гуманитарных Дел (OCHA). Она посмотрела специфично на уровень и скорость, на которой пожертвования были сделаны, и как они измерились до последовательно изменяющихся оценок финансирования требований.
Новости о вспышке Эболы сначала появились во Всемирную организацию здравоохранения (WHO) 23-го марта 2014, когда Министерство здравоохранения Гвинеи сообщило о «быстро развивающейся вспышке» вируса, включающего 49 случаев и 29 смертельных случаев.Несмотря на то, что, КТО пожертвовал защитное снаряжение и медикаменты в Гвинею в течение недели после этого уведомления, это было только 8-го августа, что вспышка была объявлена тяжелым состоянием здравоохранения международного беспокойства.В этом пункте, КТО и президенты Гвинеи, Либерии и Сьерра-Леоне все призвали, чтобы международные доноры обещали $71 миллион, чтобы помочь управлять вспышкой.Однако оценки для требуемых фондов продолжали развиваться.
В конце августа, КТО оценил, что $490 миллионов потребуются, чтобы осуществлять предложенный план реакции. Меньше чем неделю спустя это число было пересмотрено приблизительно к $600 миллионам генеральным директором КТО и другие лидеры ООН.После создания Объединенной Национальной Миссии для Экстренного реагирования Эболы в ноябре, официального запроса о финансировании выдержанного на уровне приблизительно $1,5 миллиардов. «Безусловно, международные лидеры нашли, что он оспаривающий оценивает, что финансовые потребности занимаются этой быстро распространяющейся вспышкой», говорит Грепин.’Качество реакции является проблемой, не количеством финансирования’
Вероятно, что, КТО предложил бы, существенно изменяющиеся оценки были результатом быстрого распространения геморрагической лихорадки Эбола. 28-го августа они сообщили, что почти 40% общего количества случаев, о которых сообщают, произошли в течение предыдущих 3 недель.«Существенная донорская поддержка не достигала пострадавших стран до октября, спустя больше чем 6 месяцев после этого, КТО был предупрежден о вспышке», спорит Грепин. «Проблемой не было великодушие доноров, но что ресурсы не были развернуты достаточно быстро».
В то время как в общей сложности $2,89 миллиарда обещались международными донорами, считается, что это брало до середины октября за $500 миллионов, которые будут получены пострадавшими странами, и до по крайней мере, декабрь за $1 миллиард, которые будут получены.Данные, проанализированные Grepin, не предоставляют себя сравнению скорости реакции на вспышку Эболы и что для других гуманитарных кризисов, но они действительно указывают, что существующие механизмы для выплаты фонда могут быть слишком медленными.Одним потенциальным решением мог быть специализированный фонд, который мог быть быстро развернут в случае подобного кризиса, в докладе предполагается. Контроль и прослеживание донорских реакций и как пожертвования потрачены, являются критическими к способности улучшить способ, которым имеют дело с угрозами здравоохранения.
«Несмотря на то, что количество финансирования важно, так качество реакции», завершает Грепин. «Учение на этом опыте поможет нам понять то, что работало и что не сделало в этой эпидемии и также поможет нам лучше оценить потребности финансирования в будущем».На прошлой неделе, КТО заявил, что усилия против болезни изменялись от замедляющейся передачи до окончания эпидемии.