Прошлое исследование связало высокий уровень кортизола – известный как «гормон стресса» – с повышенным риском сердечного приступа и потери памяти. Но теперь, новое исследование нашло удивительную связь с гормоном; это могло влиять на наше поведение электората.
Команда исследования, включая исследователей из университета Небраски в Омахе (ООН), университет Небраски-Линкольна (UNL) и Университет Райса в Техасе, недавно издала их результаты исследования в журнале Physiology & Behavior.По словам следователей, там выращивает доказательства, что биологическая предрасположенность может влиять на поведение электората человека. В 2012, сообщаемый относительно исследования, предполагающего, что люди, более вероятно, будут голосовать за политических кандидатов с более глубокими голосами.
В этом исследовании команды намереваются определять, влияют ли уровни кортизола, будет ли человек голосовать на всеобщих выборах или выборах в федеральные органы. Кортизол является глюкокортикоидным гормоном, производящимся надпочечниками наверху каждой почки в ответ на стресс.
«Долго было известно, что уровни кортизола связаны с Вашей готовностью взаимодействовать в социальном отношении – это – что-то довольно хорошо установленное в литературе исследования», говорит Кевин Смит из Отделения Политологии в UNL. «Большой вклад вот – то, что никто действительно не посмотрел на политику и поведение электората прежде».Высокие уровни кортизола во второй половине дня связались, чтобы понизить голосующее участиеЧтобы достигнуть их результатов исследования, следователи собрали образцы слюны 105 участников, описавших себя как незаинтересованных политикой, очень консервативной или очень либеральной.Слюна была собрана от участников прежде и во время действий во второй половине дня, увеличивших или уменьшивших стресс.
Команда тогда измерила уровни кортизола в образцах, прежде, чем проанализировать поведение электората участников, о котором самосообщают, более чем шесть выборов в федеральные органы.Команда нашла, что участники, у которых были низкие уровни кортизола во второй половине дня, более вероятно, будут голосовать на выборах в федеральные органы, в то время как те с высокими уровнями кортизола во второй половине дня, менее вероятно, будут голосовать.
Команда нашла, что действия, вызвавшие высокий уровень стресса, увеличили производство кортизола. Но заметнее, они нашли, что участники, у которых были низкие уровни кортизола во второй половине дня до принятия участия в действиях, более вероятно, будут голосовать на выборах в федеральные органы, в то время как те с высокими уровнями кортизола во второй половине дня, менее вероятно, будут голосовать.«Участие в другой ориентированной группой активности, специфично религиозное участие, не было как сильно связано с уровнями кортизола», говорит ведущий автор исследования Джефф Френч, преподаватель Varner психологии и биологии в ООН и директоре их программы нейробиологии.
«Участие в не имеющей права голоса политической деятельности, такой как предложение для кампании, финансовых политических вкладов, или соответствия с выборными должностными лицами, не было предсказано уровнями гормонов стресса», добавляет он.Исследователи говорят, что участие в американских выборах в федеральные органы является низким – в между 40-60% – и что их результаты исследования могут объяснить почему.«Политика и участие в политической жизни являются неотъемлемо напряженной активностью», говорит французский. «Это логически следовало бы за этим, те люди с низкими порогами для стресса могли бы избежать участвовать в той активности, и наше исследование подтвердило ту гипотезу».
Он отмечает, что прошлое исследование связало высокие уровни кортизола во второй половине дня с социальным выводом, серьезным депрессивным расстройством, беспокойством разделения и улучшило память для боящихся стимулов, которые могут объяснить результаты исследования команды.«Высокий кортизол во второй половине дня рефлексивен из множества социальных, познавательных и эмоциональных процессов и может также влиять на черту, столь же сложную как поведение электората», говорит он, добавляя:«Ключевая еда на дом от этого исследования, я верю, то, что, в то время как социологи провели десятилетия, пытаясь предсказать поведение электората на основе демографической информации, существует очень, чтобы быть усвоенным из рассмотрения биологических различий также.
Много факторов влияют на решение участвовать в самой важной политической деятельности в нашей демократии, и наше исследование демонстрирует, что физиология стресса является важным биологическим фактором в этом решении. Наш эксперимент помогает более полно объяснить, почему некоторые люди участвуют в избирательной политике, и другие не делают." недавно сообщенный относительно стресса предложения исследования может уменьшить сперму и качество спермы, которое может иметь последствия для мужской плодовитости.